analizando por latitud, ya sabemos cuáles son las latitudes del planeta que presentan más tierra firme (o sea, espacio habitable, de alguna manera teórica).
para ver ese asunto lease el post "cuál es la latitud con más tierras?"
ahora, en la red es fácil de encontrar cual es la latitud con más población.
es entonces interesante sobreponer los dos gráficos y ver lo que sale:
las proporciones de tierras habitadas por latitud son (como es obvio) muy diferentes.
las zonas más frías son, muy deshabitadas pero es interesante que la distribución sobre tierras cálidas o templadas no sigue exactamente una regla general:
las areas templadas del hemisferio norte son mucho más pobladas (en proporción al proprio territorio disponible) que las del sur.
lo mismo para las franjas áridas y tropicales.
no se trata tan sólo de una cuestión de mayor disponibilidad de tierras en el hemisferio septentrional: ese lado del planeta tiene una densidad de habitantes mayor.
para ver ese asunto lease el post "cuál es la latitud con más tierras?"
ahora, en la red es fácil de encontrar cual es la latitud con más población.
es entonces interesante sobreponer los dos gráficos y ver lo que sale:
las proporciones de tierras habitadas por latitud son (como es obvio) muy diferentes.
las zonas más frías son, muy deshabitadas pero es interesante que la distribución sobre tierras cálidas o templadas no sigue exactamente una regla general:
las areas templadas del hemisferio norte son mucho más pobladas (en proporción al proprio territorio disponible) que las del sur.
lo mismo para las franjas áridas y tropicales.
no se trata tan sólo de una cuestión de mayor disponibilidad de tierras en el hemisferio septentrional: ese lado del planeta tiene una densidad de habitantes mayor.
No comments:
Post a Comment
Note: only a member of this blog may post a comment.