reconoces las capitales?

Curiosidades Geográficas:
Reconoceríais un continente si estuvierais viendo tan sólo la posición geográfica de las capitales de los estados? A lo mejor sí.
Por ejemplo, este continente cual es?

Cuál es? Pues sí!
Es África!
Muy fácil, pero no todos son tan simples... miren:

Qué tal este continente? Alguien que sepa un poco de geografía seguro que habrá ya reconocido a América del Sur. Y lo siguiente?

Esto ya comienza a ser un poco más difícil, pero como los continente tan poco son tantos... seguro que habréis reconocido a Asia! Muy bien!
A ver el próximo:

Un poco confuso si queremos... pero sí: es Europa. Y mirando bien seguro que reconoceréis los detalles.
Pero seguimos...

Pues... si no fuera por los caribes... yo creo que sería casi imposible reconocer la silueta de América del Norte!
Pero no es lo más! Miren aquí:

Ese continente... como decirlo... se trata del último que falta: sí, es Oceania... Quién lo diría? No se reconoce nada! pero sí, es así.
Aquí la prueba.

Pues nada. Así es. Qué os parece?

living Antarctica

land and water

do you know what the land hemisphere and the water hemisphere are?

they are the hemispheres of the Earth containing the largest possible total areas of lands and of oceans.

I decided to represent these hemispheres inside a conventional projection of the world, but instead of the north and the south poles I put the centres of these two hemispheres and then I split them in two maps in order to have a look at the different water and land proportions inside them.

here you have the result:

land hemisphere:

water hemisphere:

l'impero romano, altrove

quanto era grande l'impero romano? beh, abbastanza...
prendiamo l'apice dell'estensione territoriale dell'impero, sotto l'imperatore Traiano nel 117 d.C.

una mappa ben conosciuta, direi.
beh, adesso spostiamo l'impero in altri continenti e vediamo i risultati...

SUD AMERICA!
niente male! andiamo da Panama all'Uruguay!!

AFRICA!
dalla Libia al Malawi!

AMERICA DEL NORD!
da Vancouver alla Repubblica Dominicana!

ASIA!

dall'Iran a Taiwan!

OCEANIA!
beh, Australia e Nuova Zelanda!

New PANGAEA map

this is the new Political Pangaea map
the accuracy of the map is bigger than before and the projection now an equi-rectangular. it means that this conceptual work is quite constant in scientific terms.

the period of this conceptual Pangaea is between Triassic and Jurassic era, more or less 150 millions years ago.
here you can find the map in parts

if you want you can now assemble them!

(the 3D result inside this post: Pangea Globe)

australia: the world's centre

esta es tan solo la versión vista desde otro lado (el lado detrás) del mapa explicado en detalle en la entrada anterior del blog: el mundo sin los océanos.

hay que decir que este lado es más interesante que el otro, por que el otro es casi una pangea convencional pero la locura del juego de encajar continentes en una esfera de tamaño más pequeño que él del planeta tierra es ver como encajan los continentes en el lado opuesto.
y aquí se ven.
es una especie de "pangea del pacífico" una "contro-pangea" una unión de continentes al revés.
chulo no?

the world without oceans

...y así sería el mundo si no hubiera los océanos entre los continentes!

quitar los océanos? pero... un segundo... de qué estamos hablando?
pues, me dejé inspirar por una teoría más bien extravagante que creo que pocos de vosotros conocerán: la teoría de la tierra que se expande!
según esta teoría ligeramente surrealista que apela a la biblia y a los complot internacionales entre científicos, la tierra va creciendo y las placas continentales que tenemos hoy en día no son unas porciones casuales del planeta que se mueven por causa de las continuas fuerzas internas del planeta, sino los restos más antiguos de la superficie terrestre que se fue hinchando poco a poco cambiando de circunferencia.
bastante delirante, en mi opinión, pero la cosa que resulta interesante es que los inventores de la expanding earth se dedicaron a imaginar que los continentes coliman no tan solo en las costas más cercanas (como los dos lados del atlántico) que por esto son claramente visibles como los dos fragmentos de la misma fractura continental, sino que también las más lejanas (como las costas opuestas del pacífico) son simétricas, pero esto es menos intuitivo por causa de la distancia y de las deformaciones de los mapas.

no os voy a esconder que la teoría me parece de lo más freaky que oí en mi vida, pero el juego puramente formal de reducir el diámetro de la tierra y hacer encajar los continentes me pareció bastante simpático.

comencé pues dibujando los continentes en una bola de manera que todas las tierras pudieran caber sin necesidad de áreas oceánicas. y... sí, señores. el juego formal, en sí, es posible!
no sé si los para-científicos de la teoría de la tierra que crece estarían de acuerdo con las posiciones que elegí para colocar los continentes uno en medio del otro, pero (de manera aproximada por lo que tiene que ver las proporciones de las diferentes regiones) un planeta de sola tierra es posible!
aquí tenéis la prueba:

entiendo que un mundo sin mares sería de lo más aburrido: ni playa ni pescado para cenar o comer. qué tristeza! los aficionados de buceo estarían de luto!
pero bueno, no nos paremos con estas visiones nostálgicas, aquí aparece una imagen que aclara la cuestión de donde se ubican todas las regiones terrestres en este nuevo planeta da tamaño reducido:

como podréis comprobar, todas las regiones existen y mantienen a grandes rasgos sus proporciones y su forma general.
es un simpático juego de encaje. me lo pasé bastante bien jugando con este rompecabezas. tengo que darles las gracias a los loquitos de la growing earth.
después de haber jugado con la bolita, quise representar un mapa para ver como sería el mapa de esta micro-tierra.
para hacerlo utilicé las coordenadas planetarias, aplicadas a la bolita.

al tener las coordenadas, pasar los bordes de los continentes encajados a un mapa plano ha sido fácil.
y en seguida obtuve este mapa que, aunque está totalmente correcto, no me gustó mucho por que en este caso las deformaciones cercanas a los polos son demasiado exageradas por lo tanto... un poco raritas...

pero bueno, teniendo ya esta, fue fácil convertirla en una representación un poco menos deformada a los polos, así que las formas de los continentes resultaron ser un poco más intuitivas.

o también, que es lo mismo:

pues ya está, como podéis ver, aquí en este mapa aparecen ya todas las regiones que antes estaban representadas en la bolita:

y ya está. con este último mapa, me enrollé a marcar donde están las posiciones de los estados y naciones del mapa del mundo y así que salió el mapa que se ve allí arriba, en el principio.
qué fricada!
lo sé!

...el mapa geo-político del mundo sin océanos pero visto del otro lado (desde "detrás", con el centro en Australia) se puede ver en la entrada siguiente del blog, o siguiendo este link: Australia es el centro del mundo.

cuál es la latitud con más tierras?

cuál es la latitud con más tierras de nuestro planeta?
la pregunta puede parecer un poco inútil, pero al final no lo es tanto, porque la latitud, más que la longitud, determina las condiciones climáticas para que las tierras sean habitables por el hombre.
en realidad no es tan sencillo y está claro que hay muchos otros factores que actúan en esta cuestión, pero sí que la latitud es una de los más importantes: por ejemplo a partir del círculo polar ya las condiciones de vida no son las mejores para la raza humana, mientras que casi todos los desiertos están en las mismas latitudes, las de los trópicos.

así que vamos a ver cual es la latitud (habitable?) donde hay más tierras.
si cogemos un mapa del mundo y vamos amontonando todas las tierras a la izquierda por ejemplo podremos ver cuanta tierra y cuanto mar hay en cada latitud del mondo.
vamos a ver:

en esta imagen podemos ver todas las tierras chafadas sobre una línea de meridiano cualquiera.
las tonalidades ligeramente distintas dan cuenta de los diferentes continentes y donde se colocan.
al mirar este esquema parece claro que las latitudes antárticas a partir de los 85ºS son las más terrestres, seguidas por la latitud 64º N.
sólo que las tierras que con mayor probabilidad tienen climas más adecuados para la vida del hombre son las húmedas caluras ecuatoriales y las templadas latitudes del norte y del sur.
así que podríamos decir que la más abundante cantidad de tierras habitables con facilidad por el hombre se encuentran alrededor del pique 52ºN, mientras que en el correspectivo opuesto sul del planeta casi que hay solo agua.

pero en realidad este esquema no es el esquema correcto: aquí se representan tan solo las proporciones tierra-agua en porcentajes por cada uno de los paralelos.
es decir: es interesante notar como muy pocas latitudes son más del 50% tierra, solo en antártica y entre los 45 y los 70ºN, pero los paralelos de los extremos norte y sur del planeta son infinitamente más pequeños que los que están cerca del ecuador, así que es muy probable que, aunque cerca del polo sur haya 100% de tierras con respecto a los oceanos, en el ecuador habrá mucha más tierras firme en términos de metros cuadrados (a pesar de su porcentaje menor de relación tierra/agua).

siendo así la cosa, será interesante deformar esta imagen y crear una curva semi-oval que represente las correctas proporciones terrestres, es decir:
meridiano terrestre: N-S ---> 20.000 km
largura circunferencia terrestre: ecuador ---> 40.000 km
en esta forma de arco oval podremos ver claramente las proporciones correctas de superficies de tierras paralelo por paralelo.
y aquí tenemos el nuevo mapa:

así hemos comprobado lo que decíamos o sea que las cosas no eran exactamente como parecía en la primera imagen: fijaos por ejemplo en como varió la proporción de antártica con respecto al primer mapa.
la latitud 64ºN ahora es la que presenta más tierras, pero tampoco muchísimas más que el 52ºN o el 32ºN...
esta es la proporción correcta de las cosas!

gana la latitud 64ºN (aunque sea muy fría)
segundo pique: 52ºN (perfectamente habitable: zona donde se encuntra Europa, principalmente, en términos de zonas densamente pobladas)
tercer pique: 32ºN (las latitudes de México, Estados Unidos y China)
cuarto pique: 76ºS (antártica. aquí no vive de manera permanente ni un solo ser humano)

es también interesante notar como tan sólo las latitudes entre los 55 y los 65ºS sean las únicas donde básicamente no hay ninguna tierra (y el polo norte también, pero es que es muy pequeño aquel circulito  allí encima, casi que no cuenta!)
el resto de las latitudes prácticamente siempre tienen algo de territorio donde pasear.

si madrid fuese el sol!

qué pasaría si el centro de Madrid fuera nada menos que el centro de nuestro sistema solar?!
un hipótesis nada mal! no os parece?
pues, vamos a ver como sería:
siendo Madrid el Sol, su punto central deberá ser obligatoriamente  (y simbólicamente) Plaza del Sol, como dice el nombre mismo! jeje.
Si ahora calculamos que 1 millón de km = 1 km lo que obtendríamos sería una bola de fuego que se iría del Paseo del Prado al Palacio Real, abarcando prácticamente todo el centro de la ciudad de Madrid.

siendo así... a cuántos kilómetros de Plaza del Sol creéis que podrían estar los planetas de nuestro sistema solar?
empezamos con los primeros 4, los planetas rocosos, los más cercanos y pequeños: Mercurio, Venus, la Tierra y Marte.
Mercurio estaría a 58 km del centro de Madrid, o sea que su posición podría corresponder a grandes rasgos al centro de la ciudad de Guadalajara.
Venus se encontraría a unos 110 km de Plaza del Sol, o sea que más o menos se encontraría en la ciudad de Sigüenza.
Nuestra querida Tierra estaría a una distancia de 150 km lo cual corresponde a la distancia entre Madrid y Valladolid. Sí, lo sé, es sorprendente: la Tierra es Valladolid!
Mientras que Marte estaría a unos 230 km del centro de la capital, lo cual quiere decir Albacete.

Así que siendo el Sol una bolita que cubre apenas el centro de Madrid, ya hemos visto que en territorio español solo caben otros 4 granitos de arena, o sea nuestros primeros planetas más pequeños y más cercanos al Sol.
Y los otros qué?
a qué distancia estarían de Madrid?
pues, vamos a ver: Jupiter estaría a unos 780 km de la capital, lo cual corresponde, por ejemplo a la ciudad de Avignon, en Francia!
y Saturno? Saturno estaría muchos más lejos a 1450 km de Madrid, exactamente la distancia que separa esa ciudad de la ciudad de Venecia, en Italia.

obviamente no os imaginéis que los planetas sean grandes como la bola de fuego que cubre Madrid!
se trata de esferas mucho más pequeñas: por ejemplo, los dos planetas más grandes de nuestro sistema, Jupíter y Saturno no llegarían a cubrir unos barrios como hace nuestra querida estrella el Sol, sino que Jupiter podría corresponder tranquilamente al tamaño del palacio de los papas en Avignon y Saturno cabría en el espacio de plaza San Marcos (los anillos se pasarían un poco de la medida, pero bueno...)

y los dos últimos planetas de nuestro sistema solar? donde estarían?
Urano estaría a 2850 km de Madrid, lo cual, por ejemplo, corresponde a la ciudad de Kiev, Ucrania, lo cual no está mal como distancia.
y para acabar Neptuno, el último planeta de la lista que se ubicaría a los extremos orientales de nuestro continente, sobre las costas del mar Caspio, en la posición de la ciudad de Baku, capital de Azerbaiyán, a 4500 km de Madrid.

casualmente los límites de nuestro sistema solar corresponden a los límites orientales de nuestro continente, una buena analogía, creo.
de todos modos tenéis que pensar que entre estas pequeñas 8 bolas que están distribuidas a lo largo de toda Europa de este a oeste no hay nada más que vacío y más vacío.
(bueno sí: también habría unos asteroides, algunos satélites y alguna cometa vagando....)
somos realmente suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper pequeños!!!
y totalmente perdidos en la nada!

de hecho la Tierra? qué tamaño creéis que pueda tener la tierra en esta inmensidad que mide un continente entero?
pues, la tierra sería una bolita de unos 12 metros de diámetro.
podría tranquilamente ser un pequeño monumento cualquiera que cabría en medio de alguna plaza del centro de la ciudad de Valladolid.
y fuera de allí, tan solo oscuridad y vacío por cientos y miles de kilómetros!!!

pero hay que admitir que nuestra bolita podrá ser perdida y pequeña, pero es muy muy muy bonita! y qué vista se tiene del espacio exterior desde aquí! una maravilla!

continent's kiss

the continents love each other, did you know?
do you want an evidence?
look how Europe and Africa love themselves

they are completely in love!
but not only this: look how Asia and Africa are about to kiss:

same thing for Europe and Asia: