Showing posts with label earth. Show all posts
Showing posts with label earth. Show all posts
Saturday, 17 February 2024
Friday, 31 March 2023
las raíces aman
Un árbol no puede dejar de amar la tierra que lo sostiene.
Por dura y pobre que sea, esa tierra es lo que le da vida y lo alimenta.
No importa si se trata de una tierra desértica y a otros árboles les tocó una tierra mejor. A pesar de las dificultades que este árbol tenga que enfrentar, ese terreno y esa planta son un milagro de la Vida y hacen lo mejor con lo que les tocó.
🌻
De esta manera el árbol quiere a su tierra.
Y de esta manera la tierra consigue dar todo lo que puede para sustentar la vida.
🌻
Así somos nosotros con nuestras familias y así hacen nuestras familias para nosotros.
☀️
...y luego un día cualquiera también en el desierto comienza a llover...
Saturday, 22 January 2022
filtered maps
two versions of the huge hand made world map that I did on september
here you have the filtered versions of it
Tuesday, 18 January 2022
Sunday, 2 January 2022
Sunday, 10 May 2020
calamite globali
Queste mappe del pianeta Terra sono realizzate in modo piuttosto artigianale usando come base delle calamite da frigo di diametro di 15 cm. Su queste calamite ho disegnato a memoria la forma dei continenti visti da 3 punti di vista diversi che mostrano le principali terre abitate del pianeta.
Niente di nuovo per un fanatico della geografia come sono, però in questo blog mi ripropongo di lasciare un segno della maggior parte delle cose creative che faccio, quindi anche questi esperimenti hanno il diritto di trovare il loro spazio. Et voilà!
Thursday, 12 July 2018
Tuesday, 26 December 2017
Saturday, 15 July 2017
Thursday, 22 June 2017
globo artesanal
el primero de una larga serie de globitos artesanales en madera.
quizás un día me decida a hacer una edición limitada y vender cada uno por un precio, tipo 5 euros.
prepárense!
la serie comenzó!
Monday, 3 October 2016
moon in the earth - 3
moon surface: 38.000.000 square kilometres
this is... USA + CANADA + BRAZIL + CHINA
4 countries are equal to the surface of our satellite!!
let say that approximately USA and CANADA are the invisible side of the moon, and BRAZIL and CHINA are the visible hemisphere!
interesting, isn't it?
this is... USA + CANADA + BRAZIL + CHINA
4 countries are equal to the surface of our satellite!!
let say that approximately USA and CANADA are the invisible side of the moon, and BRAZIL and CHINA are the visible hemisphere!
interesting, isn't it?
moon in the earth 2
Earth surface: 510.100.000 square km
Moon surface: 38.000.000 square km
it means that moon is equal to the 7,45% of the surface of the Earth
and that means...
Moon surface: 38.000.000 square km
it means that moon is equal to the 7,45% of the surface of the Earth
and that means...
Friday, 30 September 2016
moon in the earth - 1
how big is the surface of the Moon?
well, we could simply say that is 38 million square kilometres (14,6 million square miles).
this is the real area of our satellite, but I think this is not easy surface to imagine.
so I simply found the radium of an imaginary circle of 38 million square kilometres.
the result is easy to find: the radium of this equivalent area of the Moon is exactly 3.480 km
that means that a surface as big as the area of all the spherical ground of our satellite is approximately like this:
this grey area is not equivalent to the visible side of the Moon we are used to.
this grey surface is the equivalent of the entire satellite ground including the visible and the invisible side.
well, we could simply say that is 38 million square kilometres (14,6 million square miles).
this is the real area of our satellite, but I think this is not easy surface to imagine.
so I simply found the radium of an imaginary circle of 38 million square kilometres.
the result is easy to find: the radium of this equivalent area of the Moon is exactly 3.480 km
that means that a surface as big as the area of all the spherical ground of our satellite is approximately like this:
this grey area is not equivalent to the visible side of the Moon we are used to.
this grey surface is the equivalent of the entire satellite ground including the visible and the invisible side.
Thursday, 7 April 2016
Pangea Globe - bellerby & co
Negli ultimi mesi ho realizzato una nuova mappa della Pangea Politica.
La nuova mappa è realizzata per correggere i piccoli errori di concetto dell'antica e più famosa mappa Pangea ed è stata disegnata in proiezione equirettangolare in modo che fosse una rappresentazione esatta del globo che si potesse applicare alla sfericità del pianeta terra con le giuste proporzioni.
In collaborazione con i Globemakers Bellerby & co. artisti amanuensi del mappamondo artigianale di Londra il sogno di vedere un vero mappamondo della pangea politica sta realizzandosi davvero!
Tra poco il mappamondo pangea sarà finito e pubblicato dai Globemakers (e spedito a un committente in North Carolina).
Non vedo l'ora.
La nuova mappa è realizzata per correggere i piccoli errori di concetto dell'antica e più famosa mappa Pangea ed è stata disegnata in proiezione equirettangolare in modo che fosse una rappresentazione esatta del globo che si potesse applicare alla sfericità del pianeta terra con le giuste proporzioni.
In collaborazione con i Globemakers Bellerby & co. artisti amanuensi del mappamondo artigianale di Londra il sogno di vedere un vero mappamondo della pangea politica sta realizzandosi davvero!
Tra poco il mappamondo pangea sarà finito e pubblicato dai Globemakers (e spedito a un committente in North Carolina).
Non vedo l'ora.
Monday, 3 August 2015
how empty is our solar system
how empty is our solar system?
sometimes you can find some representation of the sizes of the planets of our system in comparison with our sun (they're so tiny...) or in other images you can find the orbits of our planets (from the sun tu mars the planets seems to be so close... on the other hand the other giant planets are so far away...
but none of these two representations give us a real idea of how empty is our solar system...
scroll this image to reach the end of it.
over there you see our planet earth.
the earth is just a small point.
almost invisible.
mercury and venus are two very close planets... but can you realize the amount of emptiness around us? just open the image in another page and visualize it on its real dimension. it's quite shocking to realize the real proportion of our planet are really those ones!
Monday, 27 July 2015
building another earth
in these days there's a lot of information about the discovery in a far solar system of a planet that's very similar to the earth.
its name is Kepler-186f and it seems to be the more similar planet to ours ever discover before.
moreover this planet spins at a distance from its sun that's not that different to ours.
the only little problem of Kepler-186f is that it's 490 light-years far away from us.
humans seem to be very concerned in finding a new planet to be colonized, especially considering the devastation we are provoking to the earth, it's better to consider the option.
other missions intends to create stable micro-colonies on mars' surface... I mean, is it really necessary?
if we are so sure that the only place for life as we know it is at a certain distance from the sun and that we have to find a new place for us... why don't we build a new planet in the place we want, not far from the earth?
let's start with a structure of a hollow planet made by waste and rubbish we don't want in our planet.
let's put it in orbit, in a structured way.
we start as it was a far satellite and we start building more and more of its frame.
in the end we would have a smaller ball, that's quite far from the earth. it surface would be bigger than it's mass in proportion, cause it will be build as a hollow ball.
the new ball will be implemented by rocks and materials mined from the moon and the other planets, in order to provide a certain surface and mass to this new artificial planet.
now that the core of the new planet is done, we can fill it with terrestrial earth and as the new satellite will be at the same distance from the sun of the earth it will be fit for the implantation of life.
so, let's start to dwell new artificial planets we build near the earth! come on!!
(of course starting colonizing the moon it would be much easier, but not that interesting in terms of innovation!)
we can also think about the possibility of inflating a big balloon, as big as a planet and starting colonizing it.
why not...
everything seems to be easier than saving our poor planet earth...
sad but true...
its name is Kepler-186f and it seems to be the more similar planet to ours ever discover before.
moreover this planet spins at a distance from its sun that's not that different to ours.
the only little problem of Kepler-186f is that it's 490 light-years far away from us.
humans seem to be very concerned in finding a new planet to be colonized, especially considering the devastation we are provoking to the earth, it's better to consider the option.
other missions intends to create stable micro-colonies on mars' surface... I mean, is it really necessary?
if we are so sure that the only place for life as we know it is at a certain distance from the sun and that we have to find a new place for us... why don't we build a new planet in the place we want, not far from the earth?
let's start with a structure of a hollow planet made by waste and rubbish we don't want in our planet.
let's put it in orbit, in a structured way.
we start as it was a far satellite and we start building more and more of its frame.
in the end we would have a smaller ball, that's quite far from the earth. it surface would be bigger than it's mass in proportion, cause it will be build as a hollow ball.
the new ball will be implemented by rocks and materials mined from the moon and the other planets, in order to provide a certain surface and mass to this new artificial planet.
now that the core of the new planet is done, we can fill it with terrestrial earth and as the new satellite will be at the same distance from the sun of the earth it will be fit for the implantation of life.
so, let's start to dwell new artificial planets we build near the earth! come on!!
(of course starting colonizing the moon it would be much easier, but not that interesting in terms of innovation!)
we can also think about the possibility of inflating a big balloon, as big as a planet and starting colonizing it.
why not...
everything seems to be easier than saving our poor planet earth...
sad but true...
Monday, 11 May 2015
green bath
eeeeeeeee!
ma c'è una signora di terra cotta che se ne sta nei miei vasi di fiori a prendere il sole e farsi un bagno nella terra delle mie piante!
ma stiamo scherzando?!?
e poi se ne sta là beata, come se niente fosse... a prendere il sole...
ma insomma, mi ha chiesto almeno se può fare sto bagno di sole, di terra e di verde sulla mia terrazza?
è assolutamente riprovevole!
ma c'è una signora di terra cotta che se ne sta nei miei vasi di fiori a prendere il sole e farsi un bagno nella terra delle mie piante!
ma stiamo scherzando?!?
e poi se ne sta là beata, come se niente fosse... a prendere il sole...
ma insomma, mi ha chiesto almeno se può fare sto bagno di sole, di terra e di verde sulla mia terrazza?
è assolutamente riprovevole!
Saturday, 4 April 2015
cuál es la latitud con más tierras?
cuál es la latitud con más tierras de nuestro planeta?
la pregunta puede parecer un poco inútil, pero al final no lo es tanto, porque la latitud, más que la longitud, determina las condiciones climáticas para que las tierras sean habitables por el hombre.
en realidad no es tan sencillo y está claro que hay muchos otros factores que actúan en esta cuestión, pero sí que la latitud es una de los más importantes: por ejemplo a partir del círculo polar ya las condiciones de vida no son las mejores para la raza humana, mientras que casi todos los desiertos están en las mismas latitudes, las de los trópicos.
así que vamos a ver cual es la latitud (habitable?) donde hay más tierras.
si cogemos un mapa del mundo y vamos amontonando todas las tierras a la izquierda por ejemplo podremos ver cuanta tierra y cuanto mar hay en cada latitud del mondo.
vamos a ver:
en esta imagen podemos ver todas las tierras chafadas sobre una línea de meridiano cualquiera.
las tonalidades ligeramente distintas dan cuenta de los diferentes continentes y donde se colocan.
al mirar este esquema parece claro que las latitudes antárticas a partir de los 85ºS son las más terrestres, seguidas por la latitud 64º N.
sólo que las tierras que con mayor probabilidad tienen climas más adecuados para la vida del hombre son las húmedas caluras ecuatoriales y las templadas latitudes del norte y del sur.
así que podríamos decir que la más abundante cantidad de tierras habitables con facilidad por el hombre se encuentran alrededor del pique 52ºN, mientras que en el correspectivo opuesto sul del planeta casi que hay solo agua.
pero en realidad este esquema no es el esquema correcto: aquí se representan tan solo las proporciones tierra-agua en porcentajes por cada uno de los paralelos.
es decir: es interesante notar como muy pocas latitudes son más del 50% tierra, solo en antártica y entre los 45 y los 70ºN, pero los paralelos de los extremos norte y sur del planeta son infinitamente más pequeños que los que están cerca del ecuador, así que es muy probable que, aunque cerca del polo sur haya 100% de tierras con respecto a los oceanos, en el ecuador habrá mucha más tierras firme en términos de metros cuadrados (a pesar de su porcentaje menor de relación tierra/agua).
siendo así la cosa, será interesante deformar esta imagen y crear una curva semi-oval que represente las correctas proporciones terrestres, es decir:
meridiano terrestre: N-S ---> 20.000 km
largura circunferencia terrestre: ecuador ---> 40.000 km
en esta forma de arco oval podremos ver claramente las proporciones correctas de superficies de tierras paralelo por paralelo.
y aquí tenemos el nuevo mapa:
así hemos comprobado lo que decíamos o sea que las cosas no eran exactamente como parecía en la primera imagen: fijaos por ejemplo en como varió la proporción de antártica con respecto al primer mapa.
la latitud 64ºN ahora es la que presenta más tierras, pero tampoco muchísimas más que el 52ºN o el 32ºN...
esta es la proporción correcta de las cosas!
gana la latitud 64ºN (aunque sea muy fría)
segundo pique: 52ºN (perfectamente habitable: zona donde se encuntra Europa, principalmente, en términos de zonas densamente pobladas)
tercer pique: 32ºN (las latitudes de México, Estados Unidos y China)
cuarto pique: 76ºS (antártica. aquí no vive de manera permanente ni un solo ser humano)
es también interesante notar como tan sólo las latitudes entre los 55 y los 65ºS sean las únicas donde básicamente no hay ninguna tierra (y el polo norte también, pero es que es muy pequeño aquel circulito allí encima, casi que no cuenta!)
el resto de las latitudes prácticamente siempre tienen algo de territorio donde pasear.
la pregunta puede parecer un poco inútil, pero al final no lo es tanto, porque la latitud, más que la longitud, determina las condiciones climáticas para que las tierras sean habitables por el hombre.
en realidad no es tan sencillo y está claro que hay muchos otros factores que actúan en esta cuestión, pero sí que la latitud es una de los más importantes: por ejemplo a partir del círculo polar ya las condiciones de vida no son las mejores para la raza humana, mientras que casi todos los desiertos están en las mismas latitudes, las de los trópicos.
así que vamos a ver cual es la latitud (habitable?) donde hay más tierras.
si cogemos un mapa del mundo y vamos amontonando todas las tierras a la izquierda por ejemplo podremos ver cuanta tierra y cuanto mar hay en cada latitud del mondo.
vamos a ver:
en esta imagen podemos ver todas las tierras chafadas sobre una línea de meridiano cualquiera.
las tonalidades ligeramente distintas dan cuenta de los diferentes continentes y donde se colocan.
al mirar este esquema parece claro que las latitudes antárticas a partir de los 85ºS son las más terrestres, seguidas por la latitud 64º N.
sólo que las tierras que con mayor probabilidad tienen climas más adecuados para la vida del hombre son las húmedas caluras ecuatoriales y las templadas latitudes del norte y del sur.
así que podríamos decir que la más abundante cantidad de tierras habitables con facilidad por el hombre se encuentran alrededor del pique 52ºN, mientras que en el correspectivo opuesto sul del planeta casi que hay solo agua.
pero en realidad este esquema no es el esquema correcto: aquí se representan tan solo las proporciones tierra-agua en porcentajes por cada uno de los paralelos.
es decir: es interesante notar como muy pocas latitudes son más del 50% tierra, solo en antártica y entre los 45 y los 70ºN, pero los paralelos de los extremos norte y sur del planeta son infinitamente más pequeños que los que están cerca del ecuador, así que es muy probable que, aunque cerca del polo sur haya 100% de tierras con respecto a los oceanos, en el ecuador habrá mucha más tierras firme en términos de metros cuadrados (a pesar de su porcentaje menor de relación tierra/agua).
siendo así la cosa, será interesante deformar esta imagen y crear una curva semi-oval que represente las correctas proporciones terrestres, es decir:
meridiano terrestre: N-S ---> 20.000 km
largura circunferencia terrestre: ecuador ---> 40.000 km
en esta forma de arco oval podremos ver claramente las proporciones correctas de superficies de tierras paralelo por paralelo.
y aquí tenemos el nuevo mapa:
así hemos comprobado lo que decíamos o sea que las cosas no eran exactamente como parecía en la primera imagen: fijaos por ejemplo en como varió la proporción de antártica con respecto al primer mapa.
la latitud 64ºN ahora es la que presenta más tierras, pero tampoco muchísimas más que el 52ºN o el 32ºN...
esta es la proporción correcta de las cosas!
gana la latitud 64ºN (aunque sea muy fría)
segundo pique: 52ºN (perfectamente habitable: zona donde se encuntra Europa, principalmente, en términos de zonas densamente pobladas)
tercer pique: 32ºN (las latitudes de México, Estados Unidos y China)
cuarto pique: 76ºS (antártica. aquí no vive de manera permanente ni un solo ser humano)
es también interesante notar como tan sólo las latitudes entre los 55 y los 65ºS sean las únicas donde básicamente no hay ninguna tierra (y el polo norte también, pero es que es muy pequeño aquel circulito allí encima, casi que no cuenta!)
el resto de las latitudes prácticamente siempre tienen algo de territorio donde pasear.
Tuesday, 18 November 2014
Subscribe to:
Comments (Atom)