la resilienza dell'accento

Più che la lingua, le parole, l'idioma, ciò che unisce alle nostre generazioni passate è l'accento.

La lingua non è altro che uno strumento di comunicazione. 

Se per ragioni culturali o storiche diventa utile/necessario cambiare lingua, ogni persona intelligente la cambierà.

Se vado a vivere in Spagna, in Brasile, in Cina o in Guinea, mi sarà conveniente parlare la lingua locale per comunicare e per farmi capire.

Non è un "tradimento" alla mia cultura, semplicemente ho sostituito uno strumento di comunicazione con un altro.

È chiaro che il bagaglio linguistico proprio della Lingua Madre è importante, è identitario, è un regalo creato poco a poco da generazioni e generazioni di comuni antenati radicati alla terra.

Ma se usare una lingua diventa difficile o inutile bisogna riconoscere che essa non è altro che uno strumento per celebrare la vita sociale, per aprirsi al mondo. Deve permettere e facilitare la vita, non intralciarla o complicarla.

Per cui abbandonare una lingua non significa abbandonare le radici.

Significa essere pratico, puntare verso la vita e il futuro.

(Ricordo comunque che nella maggior parte dei casi usare una lingua non significa mai abbandonarne un'altra. Le lingue possono coesistere senza nessun problema, dentro o fuori alle persone).

Ciò che invece spesso non si considera è la questione dell'accento.

L'accento non è un elemento che impedisce l'uso o il cambio di qualsiasi lingua, l'accento è semplicemente il modo locale di pronunciare frasi (in qualsiasi lingua).

L'accento indica la provenienza, indica la comunità da cui vieni, ma si applica a qualsiasi idioma.

Quindi, secondo me, la connessione con le radici, la connessione con la comunità, il rispetto per le proprie origini non viene dalla lingua, ma dall'accento.

Chi porta con naturalità e orgoglio il proprio accento, è connesso alle proprie origini.

Chi se ne vergogna e cerca di nasconderlo, si vergogna delle proprie radici.

È inoltre possibile che l'accento sopravviva come connessione alle origini ben oltre i cambi linguistici (latinizzazioni, arabizzazioni, inglesizzazioni, etc...)

Ipotizzo che certi accenti potrebbero essere il patrimonio sottile di millenni di evoluzione collettiva di certi popoli.

L'accento è più forte.

Se ti senti connesso alla tua terra, conserva l'accento, non necessariamente la lingua.

Expo Panafricana

Desde el 3 de Julio y hasta el día 31 de Julio en el espacio de la Panafricana del Raval, en Barcelona, será posible visitar la exposición Afro Art Barcelona 2021 donde participo con mi cuadro Ritmos Vitales (acrílico sobre tela)

Será también posible comprar la obra y, gracias a la venta, ayudar a financiar la estructura de la Panafricana como asociación cultural.

Aconsejo a todo el mundo ir a visitar la exposición y también el espacio la Panafricana con su librería y sus actividades.

turismo rispettoso

il visto turistico non dovrebbe essere rilasciato in base alla quantità di soldi spesa per ottenerlo, ma in base a un test di conoscenza della cultura locale del paese.

ti interessa la cultura locale? ne conosci abbastanza? sarai il benvenuto (e probabilmente non sarai un turista ignorante e "predatore").
non ti interessa la cultura del paese? beh, ti farà lo stesso probabilmente andare da un'altra parte.

quanto italiano sei?

VERAMENTE VENETO!

Così sì che mi sento veramente Veneto!!! Veneto ai Veneti (ma ai Veneti veri però: i Veneti emigranti, rifugiati, interculturali, tolleranti, figli di stranieri, frutto di una cultura nata dall'unione di mille culture)

neologismo-36

Sentimiento de prejuicio, odio o rechazo experimentado por un extranjero hacia la cultura y la gente del lugar donde inmigró.
La tendencia a clasificar siempre como negativa la cultura del sitio donde un inmigrante se ha instalado, percibiendo siempre como enemigo y hostil el entorno local autóctono.
Lo opuesto a la xenofobia.

AUTOCTONOFOBIA

ejemplo: "hace 10 años que vive en Cataluña y sus comentarios empiezan a ser peligrosamente atoctonofóbicos". 
"conozco a un montón de Italianos viviendo en Londres, Paris, Berlín y Nueva York están muy bien viviendo allí, pero son un poco atoctonofóbicos".
"los expatriados en África son los más atoctonofóbicos que he conocido en mi vida".

la coerenza dei valori

gli egizi avevano come valori la immensità, la tradizione, l'eternità, la pesantezza, l'immobilità.
e infatti a distanza di 6 millenni ecco lì ancora le loro opere, i loro segni: eterni, pesanti, immensi.
sempre nella storia l'umanità dedica sforzi immensi in coerenza ai valori del momento storico e culturale.
ciò che resta ai posteri è una metafora di questi valori.

la nostra civiltà ama la velocità, la rivoluzione, la leggerezza, la trasparenza, il virtuale, l'istantaneità.
e sarà così che sparirà velocemente, leggermente, istantaneamente.

i grattacieli di cristallo non dureranno come le piramidi.
tutta la nostra tecnologia sfumerà in un istante quando si spenga l'elettricità.
spariremo così rapidamente come piace a noi.

c'è sempre grande coerenza nei valori della storia.

el mundo es mezclado

estos mapas no quieren ser ni exactos, ni correctos, sirven solo para demostrar que el mundo es más mezclado de lo que uno imagina y que las generizaciones hay que evitarlas lo máximo posible porqué, por ejemplo, donde está realmente África? aquí tenéis la respuesta (simbólica):

y América? donde queda? esa es el mapa que lo enseña:

y Asia donde está? está aquí:

Este en cambio es el mapa de donde puedes encontrar a Europa:

Y para acabar, Oceania, aquí está:

ningún mapa es correcto, ni tiene sentido. se trata de una provocación para romper las cajitas mentales que encierran la gente en una u otra tierra.

Nuevas Invasiones Barbaras

este es un ejercicio de imaginación apocalíptica:
empecemos con una catástrofe: el cambio climático y la desertificación.
recogemos los datos en un mapa y vamos a ver cuales son actualmente las áreas del planeta que están en riesgo de desertificación y con qué intensidad. en internet pues se pueden fácilmente encontrar mapas de este tipo:

en este mapa están claramente indicadas las regiones a riesgo de desertificación gravísima, grave, mediana y leve. pero a nosotros nos gusta la catástrofe apocalíptica, no? pues vamos a considerar entonces un escenario realmente extremo para los próximos años, el peor!
imaginémonos que el calentamiento global sea radicalmente fuerte y que todas las áreas bajo cualquier tipo de riesgo de desertificación, sea grave o leve, se conviertan de verdad en aridísimos desiertos como el sahara o el kalahari.
entonces, si así fuera, las zonas desertificadas acabaría siendo las siguientes:

hasta aquí todo bien (digamos), pero ahora vamos a ver una cosa:
el mapa anterior enseña amplias áreas del planeta que son desiertos, pero como podéis notar no solo se secan regiones ya semi-áridas y escasamente pobladas, sino que también países enteros como españa, turquía, irán e italia. eso nos podría asustar un poco, ya que por definición un desierto se llama así porqué allí no vive nadie y por eso en el mapa de arriba muchos millones de personas habrán tenido que abandonar su país, pero lo peor es que no estamos simplemente hablando de "mucha gente" sino que con gran probabilidad hablamos de más de la mitad de la población mundial ya que, como se puede fácilmente comprobar, casi toda india se queda desértica y tan solo en la india vive un sexto de la población mundial!
vamos entonces a ver como está la cosa: encontremos en internet otro mapa con la distribución de la densidad de población en el planeta. aquí va:

obviamente en nuestro nuevo escenario hipotético las zonas desiertas no podrán seguir siendo densamente pobladas, por eso vamos a aislar los colores que indican las áreas donde vive casi toda la población mundial para luego ver cuales son las regiones cuya población deberá necesariamente desplazarse al desertificarse su tierra. aquí va el mapa:

solapando el mapa de los nuevos grandes desiertos de nuestro planeta y la población actual podemos ver las regiones que hay que abandonar.
en amarillo se ven los desiertos extendidos mientras que en rojo se ven las áreas de alta densidad humana. las áreas en naranja son las áreas donde las dos características se solapan y por eso representan la anomalía imposible (un desierto densamente poblado).

para que quede más claro cuales son las naciones que tienen que abandonar sus casas al 95% aislamos mejor las "áreas anómalas" utilizando el color violeta.
como podéis ver grandes extensiones pobladas de áfrica, europa y asia están afectadas.
así que mejor nos conviene preparar las maletas...

pero las extensiones no corresponden a la cantidad de gente, obviamente. hay regiones más densamente pobladas que otras, como india con respeto al interior de brasil, por ejemplo.
por eso el drama humanitario de ciertos países a veces puede ser mayor de lo que se puede percibir a través este mapa. mejor está hacer un paralelismo sobre un mapa que enseñe el peso demográfico de cada país.

como podéis ver áreas que en el primer mapa parecían más pequeñas como centro américa o áfrica del oeste, en términos demográficos son mucho mayores. gracias al segundo mapa de hecho está claro también que gran parte de la humanidad tendrá que desplazarse hacia otra tierra si quiere sobrevivir, abandonando sus patrias desertificadas.
a través de estas últimos dos mapas podemos entonces imaginar cuales son las poblaciones que deberán desplazarse y también podremos tener una idea del tamaño de la migración en proporción de millones de personas.
una pregunta podría ser: parece que más de tres mil millones de personas se tendrán que desplazar, pero se moverán hacia donde?
para hacerlo mucho más fácil y un tanto simplificado, digamos que podríamos generalizar la cosa de esta manera: si el planeta se desertifica por causa del calentamiento global, podemos imaginar también que, por lo menos, otras tierras que ahora son glaciales se conviertan en territorios de temperaturas más suaves.
si consideramos entonces que las franjas pre-ártica y pre-antártica se puedan colonizar para habitarlas en condiciones decentes podemos suponer que las poblaciones en movimientos vayan a ocupar estas tierras, mientras que las naciones que viven en países que siguen siendo habitables, se queden en su mayoría allí donde están.
haciendo así un esquema muy genérico de las principales migraciones provocadas por este cambio climático, yo me imagino que la nueva geografía humana del planeta se convierta en algo así:

como se ve, generalicé las migraciones por grandes grupos humanos y por macro áreas culturales.
visto de esta manera, el grande movimiento de gente no solo representa un desplazamiento enorme de tamaño bíblico, sino que se parecería a una nueva colonización en grande escala, donde se descubren nuevas tierras y se empieza a poblarlas.
en el siguiente mapa se ven las migraciones imaginadas antes junto con las tierra que están densamente pobladas en este nuevo escenario mundial. el rojo más oscuro representa áreas que siguen estando pobladas mayoritariamente por las naciones originarias, mientras que el rojo más claro representa las tierras recientemente pobladas de nueva colonización.
las tierras en gris son tierras despobladas, nuevos y viejos desiertos inhóspitos donde no se puede vivir por el demasiado calor o el demasiado frío.

y para acabar esta locura, ya que tenemos todos los datos suficientes para saber como se han movido las poblaciones y donde se han asentado después del cambio climático, podemos evidenciar las tierras habitadas con sus poblaciones divididas por bloques culturales principales.
ya no se trata simplemente de migraciones, esto es la colonización de un nuevo mundo: las nuevas invasiones barbaras:

bloques culturales

para entender mejor ciertas dinámicas culturales de la humanidad a veces en lugar de poner un mapa del mundo con los estados o con las lenguas, las religiones o otros tipos de mapas parecidos, sería mejor poner un mapa de la población mondial quitando toda are de mar, desierto y de escasa densidad de población.

 un mapa de este tipo trata de marcar las áreas de fuerte interconección cultural humana y elimina las areas de "vacío humano" donde el espacio (sea mar, desierto, estepa o cordilleras de montaña) marcan una separación entre grupos humanos.
en algunos casos estos vacíos sirven también de intercambio y conexión, pero en general mantienen separados unos ambientes humanos que van generando bloques culturales autónomos y distintos.
aqui abajo voy marcando los bloques culturales principales de nuestro mundo y se verá que por lo general, obvio, corresponden a área separadas.

no tengo ninguna idea de ser exacto con el esquema aquí arriba, ní estoy considerando en detalles las miles de variantes locales y diferencias regionales. es un esquema muy genérico y se sabe, la historia se encarga de mezclar este sistema cristalino de "separaciones culturales" a traves de guerras, comercios, mezclas raciales, colonizaciones, globalizaciones, etc etc
pero a pesar de todo esto, creo que aun asi se pude conprobar que las macro-regiones culturales de nuestro mundo siguen correspondiendo a estas "islas" de umanidades separadas.

con la misma lógica puede ser interesante solapar ese mapa con un mapa de lenguas (porque las lenguas representan a menudo una fuerte conexión historica o, por lo menos, una influencia cultural, cuando no se hable de una colonización directa).
el mapa que sale tratas de las macto familias linguísticas clásicas.

un mapa mas detalado de las varias intensidades de densidad de población puede ser aun más interesante.