nilo = 2 italie

 La popolazione del Nilo egiziano è esattamente equivalente al doppio della popolazione Italiana

Roman Empire in the USA

In red: equivalent territorial surface of the Roman Empire compared to the USA

In blue: equivalent population of the Roman Empire compared to the USA 

 

gli arrabbiatoi

Un arrabbiatoio?
E che cos'è?
È semplicemente ciò che salverà il mondo.

Avete notato come periodicamente torna il fascismo? Avete notato come le dittature e le rivoluzioni si succedono una dopo l'altra?
Ebbene questo è ovvio!
Le società umane sono complesse e ogni potere che esiga che tutti siano in un modo specifico soltanto è destinato a cadere prima o dopo.
Esigere che non ci siano certe idee, certi modi di essere, non dar voce a certi sentimenti collettivi del popolo è come mettere un coperchio a una pentola a pressione e lasciarla sul fuoco finché non esplode.
Ogni dittatura o ideologia sarà inevitabilmente spazzata via dalla storia, ma c'è di più... perché dunque, vi chiederete, anche le democrazie dovrebbero essere periodicamente spazzate via da fascismi e dittature appoggiate dalla popolazione?
Non dovrebbe la democrazia garantire la diversità di pensiero e la libertà di espressione e dunque, per principio, essere invincibile di fronte all'affermarsi di un pensiero dittatoriale?

Beh, no!

No, per una semplice ragione che abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni in questo triste e sciagurato periodo storico che non lascia ben sperare per il futuro:
no, le democrazie non danno voce a tutti e a tutto.
E per la precisione le democrazie non tollerano chi non dialoga.

La società civile (lo dice la parola stessa) esige un comportamento civile: e cioè un discorso sensato, un pensiero logico, una posizione ponderata, modalità rispettose e decenti e una conoscenza oggettiva dei fatti.
"Giusto", direte voi, "non si potrebbe fare altrimenti..."

E invece no.
Perché purtroppo non è la società o il governo che decide qual è la psiche profonda dell'uomo.
La psiche profonda dell'essere umano, ci piaccia o no, ci viene direttamente dalla nostra genetica e dalla nostra evoluzione e la nostra mente razionale non può contenerla e cancellarla.
Siamo quindi periodicamente sommersi dal sentimento collettivo di odio e aggressività, proprio perché nel nostro intorno sociale pubblico non c'è spazio per esprimere questi sentimenti in altro modo che non attraverso qualche barbarie dittatoriale assurda.
Le società civili non danno sfogo alla rabbia, all'irrazionale, alla violenza, all'insulto, alla frustrazione, al linguaggio insofferente, inappropriato e scurrile, alla voglia di vendetta, alla reazionie bestiale e senza controllo.

Siamo chiari: non è che mi piaccia questo lato dell'essere umano, ma semplicemente esiste ed è inevitabile. Fingere che non ci sia non ci sta per ora portando nessun buon risultato...

Il fatto che una società civile esiga che tutti i cittadini siano sensati e rispettosi, provoca uno squilibrio: appena cresce una frustrazione, una psicosi, una paura di massa, non c'è modo (o non c'è luogo, forse) per sfogarsi e per far venire a galla il lato rabbioso di noi, il lato cattivo e irrazionale del popolo.
Di fronte a questa emozione irrazionale che vuole solo esplodere, le istituzioni continuano solo a parlare in modo logico e sensato e buona parte della popolazione non vuole star là a sentire soluzioni e pensieri giusti e corretti, vuole solo urlare, sfogarsi e spaccare tutto.

Urlare e spaccare tutto... Vi ricorda forse qualcosa (o qualcuno)?
I movimenti neofascisti se ne infischiano delle dimostrazioni logiche che smontano il loro pensiero e le loro affermazioni (di fatto quanto più dimostri loro che hanno torto, più loro ti spaccerebbero la faccia e basta).

Tutti questi movimenti anti-democratici non sono altro che un grande pugno in faccia a chi parla di cose giuste e sensate. A chi fa il "buono" e a chi fa l'intelligentone. Il moralista. L'ipocrita, secondo loro.
È come dire a una persona furiosa "sta calmo", semplicemente non serve, anzi, fa incazzare di più!

Insomma ci piaccia o no, c'è rabbia nel popolo.
E specialmente durante una crisi (vi ricorda qualcosa questa corrispondenza crisi-guerra leggendo la storia dell'umanità?) e con dei mezzi di comunicazione manipolatori che fanno forza sulla paura e sulla diffidenza reciproca.
E se lo vedete da questo punto di vista è "onesto" far comparire questa rabbia nelle alte sfere di potere, è sincero. È molto più corretto che fingere semplicemente che questo non ci sia e considerare soltanto che questa rabbia non ci debba più essere e punto.

Se non è lo stato a farsi carico della rabbia della gente (ma quella vera, quella che si esprime a botte e bestemmie) chi sarà che poi raccoglie l'opportunità per diventare veicolare questa forza per i propri interessi di potere?
Esatto: i gruppi neo fascisti e tutti i movimenti violenti e oppressori in generale.

E quindi che fare?
Cosa può fare uno stato per resistere a questa violenza latente che vuole esprimersi?

Innanzi tutto accettare che l'uomo è fatto anche di questo lato e non esigere che il cittadino non possa permettersi questi lati "brutti". Sono lati umani, inevitabili!
Iniziare quindi a vedere la gente che dà forza a questi movimenti non come a dei trogloditi da evangelizzare (questo non porta a niente di buono...), ma a gente che deve esplodere in qualche modo e che sta dando voce (in modo sicuramente pericoloso e distruttivo) a un sentimento esistente a cui bisogna dare ascolto.
Bisogna però cercare di esprimere queste forze violente, rabbiose e aggressive, magari, in versione simbolica, evitando cioè di far davvero male agli altri.

Ed ecco qua l'idea dell'arrabbiatoio.

L'arrabbiatoio è un luogo dove la gente può sfogarsi liberamente e in modo soddisfacente.
Dove si può buttare fuori il peggior lato di se stessi. Il lato bestiale e violento.
Un luogo dove il popolo può confrontarsi con il proprio lato oscuro, ma soprattutto, può confrontarsi faccia a faccia con i suoi "padroni" e umiliarli, schernirli, insultarli, insozzarli (senza far loro del male), ma senza essere per questo giudicato moralmente inferiore o considerato rozzi e animale.

Larrabbiatoio è una cosa naturale in fondo: molta gente va a fare l'ultrà negli stadi solo per sfogare questo lato di sé in compagnia dei compagni di violenza! ma se questi sfoghi non vengono "istituzionalizzati" saranno sempre fuori controllo e, probabilmente, pericolosamente violenti e aggressivi.

L'arrabbiatoio io me lo immagino come uno stadio pieno zeppo di persone incazzate.
Un servizio di sicurezza sarà inevitabile, ma solo per evitare il degenerare della situazione.
Invece lo sfogo sarà l'obiettivo stesso del raduno: i politici e i dirigenti, i ricchi e chi sta in alto nella scala gerarchica, verranno fatti sfilare in mezzo alla folla inferocita (dovrà essere una delle attività obbligate per chi vuole assumere incarichi di importanza istituzionale ed economica).
Questi VIP sfileranno in mezzo, ma a una certa distanza di sicurezza.
Tutta la gente potrà insultarli, sputar loro addosso, bestemmiarci contro, lanciar loro spazzatura, verdura, pittura, di tutto.

Poi verranno chiamate per estrazione molte persone del popolo che, una ad una, potranno stare davanti al presidente o al primo ministro e con tutti i modi più immondi e incivili potrà urlare in faccia tutto ciò che pensa di lui, liberamente. Senza filtri.
Questo rituale collettivo deve essere realizzato ogni giorno lavorativo e parteciparvi deve essere parte delle responsabilità di chi viene eletto politicamente a incarichi istituzionali nazionali.
Il popolo ha accesso libero all'arrabbiatoio e l'unica regola è non far male a nessuno.
Per il resto tutta la "merda" che uno ha dentro potrà essere espressa e sfogata a piacimento.

Una cosa animalesca insomma, ma più che animalesca direi profondamente umana, purtroppo.

Se l'arrabbiatoio esistesse davvero persone come Mussolini, Hitler, Salvini, ma anche qualsiasi dittatore di qualsiasi estremismo ideologico o religioso non attecchirebbe mai nelle istituzioni nazionali.
Lo stato garantirebbe il diritto inalienabile allo sfogo profondo e ravvicinato contro i veri responsabili (o presunti tali) delle frustrazioni sociali della nazione.
Non servirebbero più demagoghi che raccolgono orde di persone disperate che vogliono vedere il parlamento sfasciato e l'intoccabile casta dei politici presa a calci nel sedere, finalmente.
Non ci sarebbe più nessun bisogno di populisti rozzi e sbruffoni, incoerenti e ignoranti. Il popolo farebbe da sé!
La nazione sarebbe finalmente salva!
L'inguardabile ombra inconscia collettiva che serpeggia negli animi del popolo sarebbe finalmente espressa e non avrebbe più nessun bisogno di veicolarsi attraverso dei partiti improbabili e senza contenuti che solo si occupano di trasmettere la rovina dello stato e della civiltà e l'autodistruzione del pensiero delle istituzioni.
Lo stato cerca di essere logico e razionale, forse in modo lento, pesante, inefficiente e impotente (e forse colpevole), ma pur sempre muovendosi secondo ideali positivi e civili. Esattamente ciò che questi movimenti neo-fascisti non tollerano più e non possono più vedere.
Ragionare con questa gente infatti non porta a niente.

Il fascismo sta tornando.
E con la crisi post-virus tornerà ancora più forte.
Diamo voce alla rabbia e alla frustrazione irrazionale o ci penserà il nuovo dittatore di turno.

Salviamo la nazione!
Creiamo gli arrabbiatoi, prima che sia troppo tardi...

densely populated political world

As I already explained in the post called Densely Populated Americas it's very interesting to show a political world map removing the sparsely populated areas of the world.

This is because borders are a concept that makes sense only in presence of different communities of humans. A border, itself, is nothing for a single man lost in a desert. It's for this reason that is very interesting to see how big human communities interacts depending on the borders, through the borders or how they are "trapped" inside the same border, but they are far human islands that have almost nothing to share with far concentrations of humans which are not in contact with.

If you want to go a bit deeper on this idea, please read "Densely Populated Americas".

Now here I finally finished the World map, made with the same concept, and here you have the result:

As you can notice the areas of the World that are visible, are the ones that are actually considered the most densely populated as you can check with the map here below:

The specific inside for the Americas is already presented in the previous post, but here we can see the case of Africa, for instance.
First of all, in this map, the disappearance of the deserts and the forested regions gives us a clear idea of which part of Africa is considered the "Black Africa" and which is the Arabic North Africa and why this areas are so different in terms of culture, traditions, human types, languages and so on: there's a sort of "ocean" between these two worlds.
Something that's also interesting is to notice that every country in Africa still appears in the map. Big extended countries are sometimes reduced to very small spots (Libya, Chad, Mauritania, Namibia, Botswana...) but there in this spot there's almost always the political and ethnic power of this country.
It's also interesting to notice how the "white" area of South Africa is only a very tiny, small and isolated point lost westwards of the real populated regions of that county that are the lands of the Zulus, the Xhosa and other African tribes.

As it happens for countries that have very wide extensions of deserts, Australia is almost invisible in the world map! We need a special zoom on it to have an idea or where are the visible regions of this country. This sparse density of population contributes to give the idea that Australia is only a big desert, to the eyes of the rest of the world. This is completely false: Australia presents several different climates which pass from tropical to a sort of English weather.
But anyway, the population is really small, so the impact of Australia in this map is almost invisible.

densely populated americas

What is a political map? It's a map that shows the "imaginary" human limits on the surfaces of the lands of our planet.

A political map is essentially a human related point of view of the world.

That is obvious, of course, but this concept implies another conclusion, and that's it: where no human beings dwell a territory, borders are practically insignificant.

Of course there are strong economical and geo-political interests in desert areas of the planet, but this is only a strategical purpose: assuring power to a community by means of expanding control over potentially useful zones.

But if we come back to a "human point of view" it's interesting to notice how deserts, as well as oceans and seas or wide extensions of forests and ices, they all represent only a great distance to overcome in order to get connected to other human beings' communities.

They are only "territories to cross" let's say and they present for sure some difficulty for humans to live in.

What I'm trying to say it's that a conventional "political map of the world" is somehow mostly a "strategical map of the world", and by human point of view it's more interesting associating borders and countries only to the areas that are dwelled by humans. This gives a better idea of how human beings are connected, divided and organized.

For this reason I'm developing a "political map of the world" that considers only the regions with a medium-high density of population and that makes disappear the desert areas.

Here below you have a sample: the Americas, by counties; but only the populated regions. 

Someone could say that's not correct to do this because even if sparsely populated regions are almost desert, there are still people living there, and they are also citizens of their respective countries.
That's true, for sure, but it's also true that the "presence" of the central government of a nation is more loose in areas in which nature is still the real power.
In these terms, human organizations count less in almost desert lands, it's for this reason that I just overlapped a map of population density of the Americas, with a conventional political map of the same continents.

The result is really interesting to me. It makes also clearer some population proportions and some internal human dynamics of several countries.
For example the presence of Canada is really small. Indeed the population of this country is much smaller than others (this is something that is difficult to notice in a typical political map of the world).
It's also interesting to notice how some regions of Mexico or Brazil are like "far islands" for the main core of the nation, but they are very near to the border of some other country (the USA or Peru, for instance) and this makes clear that for the inhabitants of these areas the influence of the nearer human community is stronger than the feeling of union with the rest of their own nation, in some case.

These analysis are really interesting, and I strongly suggest you to watch carefully any detail of this map in order to notice new surprising connections and disconnections that a conventional map never shows.

Further on I will finish my world map with the same concept.
I hope you liked it

popolazione del Veneto

questa è la versione localista del post precedente "population of Italy"
il Veneto, con i suoi 5 milioni di abitanti, rappresenterà pure meno dello 0,01% della popolazione mondiale, ma se parliamo di stati, è più popoloso di 81 stati sui circa 200 che sono ufficialmente riconosciuti nel nostro pianeta. questo sifnigica che circa il 40% degli stati del pianeta possiede meno abitanti che la regione da dove provengo.
purtroppo si tratta quasi sempre di stati minuscoli che quasi spariscono dalla mappa del mondo, ma non tutti: guardate un po' qua:

population of italy

among approximately 200 countries in our world 178 are less populated than Italy.
Italy is a small country, but not that small.

BANGLADESH wins!!

Bangladesh = 160 millions inhabitants

a little bit more than:

Australia + Namibia + Saudi Arabia + Madagascar + Sweden + Finland + Mongolia + Khazakistan + Angola + New Zealand.

italy region = city population

se prendiamo la popolazione delle regioni d'Italia e la confrontiamo con le statistiche ufficiali della popolazione delle maggiori centri urbani della terra e dell'europa, possiamo vedere quali sono le città che, da sole, potrebbero sostituire la popolazione di un intera regione italiana!!

curiosi?
ecco l'interessante risultato:

spanish regional populations

exactamente como hice ya en el caso de Italia, aquí se pude ver cuales son los estados que tienen una población igual a cada autonomía española. Interesante, no?

Italy's territorial switch

let's consider the previous post "Italy's regional populations" in which we associate to every Italian region the name of a country with the same population.

That's already quite interesting, but what about switching the territories of those countries in order to create a "new Italy" with the same population but... quite deformed in shape?

Here you have the answer

Italy's regional populations

populación sobre tierras

analizando por latitud, ya sabemos cuáles son las latitudes del planeta que presentan más tierra firme (o sea, espacio habitable, de alguna manera teórica).
para ver ese asunto lease el post "cuál es la latitud con más tierras?"
ahora, en la red es fácil de encontrar cual es la latitud con más población.

es entonces interesante sobreponer los dos gráficos y ver lo que sale:

las proporciones de tierras habitadas por latitud son (como es obvio) muy diferentes.
las zonas más frías son, muy deshabitadas pero es interesante que la distribución sobre tierras cálidas o templadas no sigue exactamente una regla general:
las areas templadas del hemisferio norte son mucho más pobladas (en proporción al proprio territorio disponible) que las del sur.
lo mismo para las franjas áridas y tropicales.
no se trata tan sólo de una cuestión de mayor disponibilidad de tierras en el hemisferio septentrional: ese lado del planeta tiene una densidad de habitantes mayor.

london = world in the 4000 b.C.

London in 2015 has got more or less 8.000.000 inhabitants

the same amount of human beings used to inhabit the whole world around the 4000 b.C.

can you figure it out? in such an empty ancient world the act of building a pyramid was a very big deal!

profezia-2

la popolazione mondiale attualmente è calcolata attorno ai 7.150.000.000
si calcola che in tutta la storia del pianeta terra la quantità totale di esseri umani nati ed esistiti in qualsiasi epoca equivalga a 110 miliardi di individui.

questo significa che la popolazione attualmente esistente in questo momento sul pianeta è pari al 6,5% di tutti gli uomini mai esistiti nella storia dell'umanità (si tratta di all'incirca 200.000 anni)!

detto con altre parole, a livello statistico, se estrai a caso 100 persone tra tutte le persone mai esistite sia nella storia che nella preistoria, 6 o 7 sono attualmente vive e popolano il mondo odierno.

6,50% della popolazione umana totale! e questa percentuale è in continuo aumento...

se aumenta però... 6,50 ... 6,60... 6,65... non mancherà poi così tanto ad arrivare alla percentuale demoniaca del 6,66!!! il numero della bestia!!!
preparatevi gente! il 666 sta arrivando! la profezia demografica è ormai vicina!!! l'apocalissi demografica è ormai alle porte!!

« Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte; e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio, cioè il nome della bestia o il numero del suo nome. Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza calcoli il numero della bestia: essa rappresenta un nome d'uomo. E tal cifra è seicentosessantasei. »   (Apocalisse 13,16-18)

----
hey! che sia chiaro: ovviamente sto scherzando!
non prendetemi per satanista, né per invasato profeta. i dati numerici sono corretti, le implicazioni teologiche sono per riderci su!

if the biggest was the fullest

aaaa. the world is so strange! there are very big countries that are almost empty and small countries so full of people... this human density is a real big deal!

why there are more population in Bangladesh than in the whole Russia, the biggest place in the world?

of course there are a lot of very reasonable explanations about this subject, but I simply don't care! hehe

I want to think about a planet in which the biggest country should be also the most populated! and the smallest country the least populated!

wanna watch the result?

here it goes:

why doing such a thing?

some interesting ideas can be found: for example, you can see that sometimes a very big country corresponds to a population of a very small place. that strange asymmetry between what we are expecting to read and what is really written is interesting indeed.

this map has got a better uniformity between sizes and populations and all the countries now present a similar density (not the same, but similar).

who cares if lybia and algeria contain geographically almost completely desert lands? the first intuitive relations between sizes and populations can give us a shocking information: for example philippines are associated to greenland! a very big piece of land! and indonesia is now the U.S.A. cause the fourth country in size (USA) must now be also the fourth most populated nation in the world (indonesia)!

so, this is the game. nothing more:

here you have a more detailed map in order to better analyse this strange case of a world with a similar density per country...

Brazil is always Brazil...

have you notices that Canada and Afghanistan now are not that different in sizes...?

Nigeria is not that small near to the U.S.A.

cuánto cuenta cada nación?

Europa a los ojos de un Europeo cuenta muchísimo, pero cuánto cuentan las naciones del mundo en proporción al total de la humanidad?
hay miles de maneras de representar gráficamente la respuesta a esta pregunta, pero quizás una manera interesante para los que visualizan bien a los números, pueda ser representar los porcentajes que la población de cada país representa en relación al total de todos los hombres.

aquí os presento el resultado:

como podéis notar no siempre el tamaño del país corresponde a una grande proporción de población, como era de esperarse.
de todas maneras si un Español considera que los Españoles son importantes y son muchos, que sepa que son tan sólo el 0,65% de la población humana y es que realmente los países que suman más de un uno por ciento de la población terrestre son muy pocos: en Europa solo hay Alemania (y Turquía, si la queremos considerar Europa).
Aquí en detalle viene el mapa de Europa y Mediterráneo para quien quiera entretenerse a mirarlo.

Eso nos da una idea de lo importante que pueden ser nuestros problemas en términos planetarios: supongamos que Cataluña se haga independiente: bien, un 0,1% de la humanidad ha cambiado de bandera! esto nos pone nuestra posición en otra perspectiva, no? que se haga o no se haga esta independencia, será de verdad una cuestión tan importante para el resto del planeta tierra?!
Para seguir con el mapa, veamos en detalle las Américas:

Estados Unidos, Brasil y México cuentan muchísimo más que el resto de los países en estos mapas.
en este caso la desproporción entre tamaños y porcentajes de poblaciones es mucho más grande que en el mapa anterior.
y África? aquí está:

Nigeria, Egipto, Etiopía, Congo se leen bien.
Sudáfrica, Tanzania, Kenya siguen siendo bastante importantes. el resto de los países casi no se leen.
de todas maneras contar con el 2,46% de la población mundial total no está nada mal! Nigeria es un país pesado en términos demográficos.
A seguir, Oriente Próximo:

...Es que India ya eclipsa todos los otros números!
Rusia, en su inmensidad territorial cuenta de manera casi ridícula en comparación a un país como Pakistán.
Y el Lejano Oriente?

Bueno... ya sabíamos que iba a pasar esto: China y India. el resto es casi invisible en comparación, con la excepción de Indonesia Pakistán y Bangladesh. unos "pequeños" gigantes.
de todas maneras es bastante impresionante pensar que de cada 5 hombres del planeta uno es Chino y otro es Indio; los 3 que quedan serán de una u otra parte, pero casi siempre dos hombres de cinco vienen de India y China
Y aunque en realidad no interese casi a nadie, para acabar todo, pongamos también el mapa de Oceanía, el continente que siempre viene por último!

ya solo que se vea al lado Indonesia asusta! Australia, un continente entero, casi no cuenta nada en términos de porcentajes de humanos.
pero bueno, esto ya se sabía. nada nuevo.

7.300.000.000 personas en 365 días

cada vida de cada hombre en este planeta es muy importante, pero cómo poder cuantificar proporcionalmente lo que cuenta un solo individuo en comparación con toda la gente que vive en el planeta tierra, en términos numéricos?

una manera interesante para entender el peso de las poblaciones en el planeta, actualmente, en el año 2015, y de darnos cuenta intuitivamente de cuanto pequeños somos a nivel individual con respecto al total de la humanidad, es de hacer una comparación con un concepto o una medida de espacio o de tiempo que nos resulte directa y fácil de visualizar en nuestra experiencia.
por ejemplo un buen sistema podría ser repartir los 7.300.000.000 habitantes a lo largo del período de tiempo de un año, con sus 365 días, a los cuales estamos bien acostumbrados, y ver a cuanto corresponde un individuo, o sea... cada uno de nosotros.

7.300.000.000 sobre 365 días da como resultado 20 millones de individuos.
lo cual significa que si consideramos un año como la totalidad de toda la humanidad actual, cada día del año corresponde a 20 millones de habitantes!
eso es la población de Rumanía.
cada día del año es una Rumanía, en términos humanos-poblacionales.

consecuentemente cada semana del año representa 140 millones de humanos, lo cual corresponde a la población de Rusia.

cada mes sería 600 millones o 620 millones de personas, por lo tanto serían aproximadamente dos veces Estados Unidos o mitad de los habitantes de la India.

en general podríamos empezar a ver una serie de cosas muy interesantes:
por ejemplo que la población de China correspondería a todo el mes de Noviembre, Diciembre y la última semana de Octubre! no está mal! a partir del 23 de Octubre de cada año es todo China!
en cambio si restamos tan solo la población de dos países: de la India y de China, el resto de la humanidad ya se acaba de contar el 21 de Agosto! todo el mundo que no viva en estas dos repúblicas dura solo hasta mitad de verano!
siguiendo esta lógica todos los continentes que no sean Asia ocuparían los días del año que curren desde el 1 de enero hasta el 22 de mayo solamente.
hablando de continentes, en detalle Oceanía sería tan solo 2 días y América del Norte correspondería exactamente al mes mas corto del año, Febrero, con sus 28 días.

Europa como continente ocuparía desde el primer día del año hasta el 6 de Febrero.
en cambio la Unión Europea no llegaría a representar un mes: solo alcanzaría el mediodía del 26 de Enero.
Italia serían 3 días y España 2 días y medio, hasta la tardecita del tercer día...

la sola ciudad de Tokyo sería casi dos días...

Pero nos estamos perdiendo un poco... volvamos a la cuestión inicial: cuánto representa cada uno de nosotros en toda esta cantidad de personas?
si toda la población de Italia, con sus 60 millones de italianos, representa tan solo 3 días, ya os podéis imaginar:

20.000.000 de personas dividido en 24 horas que tiene el día:
son 833.350 personas cada hora.

así que si un año representa toda la humanidad, Cataluña se pasa en 9 horas (ni el tiempo casi de irse a dormir después de las fiestas de noche vieja!
Véneto, en Italia, en cambio se acabaría en 6 horas (para los menos fiesteros de la noche vieja...)

Barcelona serían más o menos 1 hora y 55 minutos.
Venecia, tan solo 20 minutos de humanidad... en un año!

pero para seguir con nuestras cuentas, un minuto cuanta gente es?
833.350 dividido por 60 nos da 13.890
en ese caso quiere decir 13.890 personas en cada minuto que pasa, para que en un año se cuenten todas las personas del mundo!

y ya llegamos al final: si 13.890 personas "habitan" un minuto de cada año, dividiendo por 60 descubrimos que 231 personas viven en cada segundo!

así que cada uno de nosotros, como individuos, no representamos ni un segundo de un año, en comparación con la totalidad de la población mundial. pero no es que no somos ni un segundo, ni un décimo de segundo... ni un centésimo de segundo!

realmente lo que somos... somos 4,33 milésimos de segundo de un año entero! y nada más!

...

pero cada milésimo de segundo es importante.
cada uno de ellos
y algunos son determinantes....
así como los individuos en la humanidad.

indo-european migrations

Finally I finished it!

as I explained in a previous post of the blog, I was working in a graphical evolution of the Indo-Europeans in Europe, and finally I did it!

the image you see isn't complete, I'm still managing to make a high quality complete gif image, but if you go below you're going to see a video of the Indo-European migrations and their language geographical evolution in Europe from 3500 b.c. up to the present according to the main historical theories about this people.

every frame represents 50 years.

this work was made after a very deep analysis about the Indo-Europeans people: the period in which the different language branches separate, the position these people covered during every period, the moment in which they split and enter a region or another one.

entering the historical period I tried to be as accurate as possible, considering all the main historical events that influences the evolution of the language families.

If you notice you can recognize several historical events just following the evolution of the language areas: the roman empire, the Attila's invasion and the barbarian migrations, the islamic conquest, the reconquista in spain, the slavization of the bulgars, the arrival of the turks, the hungars that gained their position in europe, the raise of russian empire, vikings, the colonization, the crusades, the golden horde, the world wars... all these are just part of all the influences that I tried to rebuild in this indo-european language evolution.

a better version of the video can be watched in vimeo: INDO-EUROPEAN MIGRATIONS

one of the beautiful things of this graphical sequence of languages in time it's the appearance of the people and languages as they were liquids, fluids, flowing from a place to another, mixing themselves, contaminating, uniting, and creating new colours...
people in history are like water streams.
for this reason borders have no meaning at all!
people flow

you can also find a better version of the same video here in this link: INDO-EUROPEANS FLOW

as I already told you, I'm still working to create a series of good quality animated gif images moving with several speeds.
the maximum number of frame I can upload at the moment is 100 hq frames. for this reason at the moment I can just show animated gif images that are starting from 2900 b.c. and not from the the real beginning of the sequence (3500 b.c).
we are losing 6 centuries of history! hehe
anyway if you are interested in having a look to these gif images just select one of this links:
- Indo-Europeans migrations SLOW
- Indo-Europeans migrations MEDIUM
- Indo-Europeans migrations FAST
- Indo-Europeans migrations FASTER

world population in history

world human population  has been growing during all history in a sort of exponential way.
the general estimation for human growth in history can be found in wikipedia and other sources and it's commonly accepted as roughly real.

we know for example that in 2000 world population was about 6,000 millions people. and in the year 1 a.d. all humankind was between 250 and 300 millions of people.

that's the interesting part, because we can make a comparison between human history in other ages and the present population of some countries of the world new-a-day; 'cause in 2015 the population of Africa, Asia and Europe together sums 6,000 millions people (exactly as all the planet in the year 2000) and the population of Brazil now-a-day is the same of all human population in the year 1 a.d.

this can be an interesting perspective to understand how sparely inhabited could be our planet in different periods of history.

using some estimates from wikipedia I made this easy comparison:

shown in another way we can understand the same data through this graphics:

that's a quite interesting comparison, if you analyse it carefully: in the year 4000 before christ in all the surface of the planet there was only the population of hong kong presently!
it means that when the first kingdoms of Egypt were about to rise up in that region there couldn't be more people than in a part of a secondary district of Hong Kong now a day!
quite interesting, don't you think?
for sure they needed slaves from outside in order to build those huge massive pyramids all around! there weren't enough human beings in Egypt for such a big project!
there are very crazy things made up in honour of the gods during all history...

anyway here you have a geographical explanation of the same concept, year by year.
enjoy!