HEAVEN
PURGATORY
HELL
same place but different places...
Thursday, 9 April 2015
fronteras rectas
en el mundo cuáles son las fronteras rectas trazadas con la regla?
en realidad son menos de las que parece, aquí las tenéis, a grandes rasgos:
es obvio y lógico que representen básicamente fronteras de territorios colonizados y escasamente poblados.
todas estas fronteras se encuentran en desiertos, selvas ecuatoriales o zonas árticas, es decir, áreas no muy habitadas por el hombre.
este segundo mapa pone en relación la población humana con las regiones de fronteras rectas y se puede ver claramente que una cosa está conectada a la otra.
eso es lo que tiene que ver con las fronteras de los países, pero está claro que dentro de un país en sí, las cosas pueden cambiar y la ortogonalidad puede ser simplemente un sistema de concebir el mundo.
el ejemplo de Estados Unidos es quizás el más claro:
donde no haya ríos o costas el sistema es crear una gran tabla de ajedrez donde una linea que empieza en Canadá puede, virtualmente cruzar todo el país (que es casi un semi-continente) y llegar hasta la frontera de México.
y esto determina la fuerza destructoras y creadoras del mundo artificial, determinado por los poderes de esas líneas imaginarias (a veces no tan virtuales) llamadas fronteras.
en realidad son menos de las que parece, aquí las tenéis, a grandes rasgos:
es obvio y lógico que representen básicamente fronteras de territorios colonizados y escasamente poblados.
todas estas fronteras se encuentran en desiertos, selvas ecuatoriales o zonas árticas, es decir, áreas no muy habitadas por el hombre.
este segundo mapa pone en relación la población humana con las regiones de fronteras rectas y se puede ver claramente que una cosa está conectada a la otra.
eso es lo que tiene que ver con las fronteras de los países, pero está claro que dentro de un país en sí, las cosas pueden cambiar y la ortogonalidad puede ser simplemente un sistema de concebir el mundo.
el ejemplo de Estados Unidos es quizás el más claro:
donde no haya ríos o costas el sistema es crear una gran tabla de ajedrez donde una linea que empieza en Canadá puede, virtualmente cruzar todo el país (que es casi un semi-continente) y llegar hasta la frontera de México.
y esto determina la fuerza destructoras y creadoras del mundo artificial, determinado por los poderes de esas líneas imaginarias (a veces no tan virtuales) llamadas fronteras.
thè Stickoly
provate il nuovo thè: ...Thè Stickoly!
dal sapore forse un po' troppo intenso, ma dipende dai gusti!
attenzione quando lo ordinate, scandite bene thè - stickoly, magari facendo una pronuncia un po' inglese. altrimenti chissà cosa potrebbero portarvi quando dite: "cameriere, gradirei due thè-stickoly! me li porti al più presto, grazie!"
il thè per la gente molto fine! haha
dal sapore forse un po' troppo intenso, ma dipende dai gusti!
attenzione quando lo ordinate, scandite bene thè - stickoly, magari facendo una pronuncia un po' inglese. altrimenti chissà cosa potrebbero portarvi quando dite: "cameriere, gradirei due thè-stickoly! me li porti al più presto, grazie!"
Wednesday, 8 April 2015
growing for ever!
if we consider the growth of the human body from the childhood to the adulthood we're gonna notice a lot of difference in terms of proportions between the different parts and organs.
the head is huge in comparison with the arms when we're children and the legs are going to grow longer and longer year by year.
this is a very well known thing and there are all the parametres to measure these changes of the body during a lifetime.
after the adulthood the body stops its growth and the person is considered finished and well prepared by mother nature.
but what would happen if the body weren't stopping in its growth even after centuries of life?
let's make a stupid (very stupid) graphic analysis:
if we consider the trend of the modifications of our body as the rule for the next changes during 5 centuries of growing life of a man here you have the result: a giant with a proportionally small head, big body, long arms and very long legs!
for sure this is not scientific, but it's funny! hehe
it can be strange to imagine such a man with these proportions, but what about it's height?
same thing: making a simple graphical comparison here you have the result:
after 5 centuries a man would be 3,30 metres tall!
for sure a scientist wouldn't agree with this hypothesis of mine....
well... I'm not a scientist...
the head is huge in comparison with the arms when we're children and the legs are going to grow longer and longer year by year.
this is a very well known thing and there are all the parametres to measure these changes of the body during a lifetime.
after the adulthood the body stops its growth and the person is considered finished and well prepared by mother nature.
but what would happen if the body weren't stopping in its growth even after centuries of life?
let's make a stupid (very stupid) graphic analysis:
if we consider the trend of the modifications of our body as the rule for the next changes during 5 centuries of growing life of a man here you have the result: a giant with a proportionally small head, big body, long arms and very long legs!
for sure this is not scientific, but it's funny! hehe
it can be strange to imagine such a man with these proportions, but what about it's height?
same thing: making a simple graphical comparison here you have the result:
after 5 centuries a man would be 3,30 metres tall!
for sure a scientist wouldn't agree with this hypothesis of mine....
well... I'm not a scientist...
dove stanno gli indo-europei
dove stanno gli Indoeuropei?
ecco qua una mappa che isola esattamente le aree geografiche dove si parla una lingua indoeuropea come prima lingua.
questo schema è già di per sé impressionante, visto che con una sola famiglia di lingue è possibile distinguere già i contorni di quasi tutti i continenti del pianeta, ma non basta! a questa cartina in realtà andrebbe aggiunto anche un altro livello in trasparenza delle terre dove, anche se la prima lingua, quella materna, non è indoeuropea, l'idioma ufficiale del paese è comunque indoeuropeo.
questo significa che verosimilmente, chi vive in questi territori, anche se non è di madrelingua russa, francese o inglese per esempio, parla comunque più o meno fluentemente una di queste lingue ufficiali del suo stato.
ecco dunque la mappa della diffusione ampliata della nostra famiglia linguistica:
ancora più sorprendente, adesso si vedono disegnati perfettamente sulla mappa continenti interi...
ma non è finita qua: a questo va sommato anche un terzo layer di influenza più blanda, ma esistente delle lingue indoeuropee, applicabile a quegli stati che hanno, tra le loro varie lingue ufficiali, anche un idioma di questa nostra famiglia.
non si tratta dunque dell'unica lingua ufficiale di uno stato dove delle comunità parlano idiomi di origine diverse da quello indoeuropeo, ma di stati che presentano una varietà di lingue ufficiali tra cui anche una indoeuropea.
aggiungendo quindi anche questo secondo livello di co-ufficialità otteniamo questa cartina, finale: la mapa della forza devastatrice delle conquiste indoeuropee:
giunti a questo punto però va sollevata e sottolineata una questione: chi sono gli Indoeuropei oggigiorno?
gli Indoeuropei all'inizio della loro avventura espansiva erano un gruppo etnico unico, ma adesso non lo sono più.
attraverso i secoli si sono espansi linguisticamente in ogni continente del pianeta esportando la loro lingua, la lingua dei conquistatori, ma la lingua può essere imparata anche da gente di cultura diversa ed è esattamente quello che è successo molto spesso nella storia.
ma 3 o 4 millenni non sono pochi! l'espansione linguistica non è la stessa cosa dell'espansione di una razza o di una nazione.
questo per dire che la famiglia Indoeuropea non è più da un pezzo una categoria etnica, ma soltanto una categoria linguistica.
gli Inca che hanno imparato e fatto loro lo spagnolo sudamericano continuano ad essere culturalmente discendenti degli Inca, ma linguisticamente sono Indoeuropei al 100%. allo stesso modo gli Africani che parlano lingue coloniali sono Indoeuropei così come i Siberiani, i discendenti degli Aztechi, gli Afro-Americani, egli Aborigeni, i Filippini che parlino inglese o spagnolo... etc
insomma, ricordate: per essere Indoeuropei non serve essere biondi, basta parlare qualcosa di indoeuropeo! un Congolese di razza nera che parla Francese o una lingua creola di matrice francese è già di per sé a tutto diritto un Indoeuropeo coi fiocchi! evviva!
Tuesday, 7 April 2015
the EU is not enough
what happens if you try fill up all Brazil with the member states of the European Union?
let's poor all these countries inside the borders of the South American giant!
and... what's up then?
well...
nothing really exciting, indeed...
the European Union is not enough to fill up Brazil.
indeed it can just reach a half part of Brazil...
Europe is small!
very small!
green net city
utopías de ciudades verdes libres del fanatismo violento e intransigente de los coches por doquier!
es el sueño de muchos!
mío, también.
mío, también.
hay que decir que yo en este campo siempre prefiero las utopías!
utopías radicales!
utopías radicales!
todas las utopías tienen que ser radicales! porque si no se convierten tan solo en proyectos, actuaciones o simplemente dibujos. las utopías tienen mucho más poder: tienen la fuerza de la inspiración, del sueño, del horizonte futuro infinitamente posible.
pero... aunque yo prefiera las utopías esta vez me bajo a pactar una solución más práctica... más realizable... a ver si un día algo se empieza a hacer para librar las ciudades de la violencia del tráfico constante y se empieza a pensarlas un poco no tan sólo como a un lugar donde desplazarse sino también como a un sitio agradable donde vivir...
así que me despojo de mis corazas utópicas del tipo la Ciudad Peatonal (mi sueño urbanístico prohibido...) y el fanatismo ecológico de la idea de la Barcelona Verde (inaceptable para la gente demasiado realista...) y me abro a una simple consideración urbana... un paradigma que nunca se pone en duda pero sí que podría ser analizado de una manera diferente y abrir camino a planificaciones de ciudades más agradables, más lentas, más silenciosas, más humanas, más verdes.
el paradigma es este:
de qué está hecha la ciudad? de casas, calles y muy de vez en cuando de parques.
eso por qué? porque todas las casas necesitan calles asfaltadas y por todas partes hay casas. en los pocos huecos se le deja crecer algún árbol y un poco de césped.
y lo que sale al final (utilizando como casi siempre el ejemplo de Barcelona) es algo así en los casos normales: islas verdes en medio de un contexto de ciudad hecho de casas y asfalto.
básicamente esta es la lógica (planificada o no) de nuestras ciudades modernas, donde el tótem sagrado del coche es el dominador de cada centímetro de la ciudad y justifica de por si las inmensas extensiones de asfalto de nuestras urbes.
pero este dogma será realmente tan verdadero?
quiero decir, no será que no todas las calles de la ciudad son realmente tan necesarias...?
yo creo que no lo son, pero no lo digo así sin pensarlo: muchas calles de una ciudad se pueden fácilmente transformar en calles peatonales (de hecho es lo que se hace sin tanto drama) así que no siempre es tan necesario asfaltar cada rincón...
no hablo de utopías eco-radicales como las otras que tanto me gustan, lo que quiero subrayar es: si de verdad no todas las calles necesitan forzosamente estar asfaltadas, será realmente obligatorio que las áreas verdes siempre tengan que quedarse atrapadas entre un laberinto de asfalto como reservas indias para románticos y para gente en vía de extinción (los que se conceden un momento de relax)?
no será en cambio posible seleccionar una red de callcitas menores de la ciudad para convertirlas en lugares no-transitables para los coches y dejarlas libre para la realización de una grande Red Urbana de Parques?
cuidado! no estoy hablando de una red de parques urbanos, hablo de una red urbana de parques!
las calles pequeñas que se quitan a la circulación de coches no se convierten en paseos peatonales con algún árbol y eso... no: estamos hablando de convertirlas en parques-lineales!
tierra! césped! árboles! flores!
no-asfalto! no-piedra!
y si se quiere dejar un margen pavimentado para que, cuando llueve, la gente no se ensucie los zapatos en el barro, se conservan las aceras como áreas pavimentadas pero ya está: el resto de la "calle" se convierte en parque lineal.
no-asfalto! no-piedra!
y si se quiere dejar un margen pavimentado para que, cuando llueve, la gente no se ensucie los zapatos en el barro, se conservan las aceras como áreas pavimentadas pero ya está: el resto de la "calle" se convierte en parque lineal.
eso sí que es posible!
incluso en Barcelona unos trocitos de un par de calles ya tienen cesped (porque por alli pasa solo el tram) y hay una gran red de calles peatonales. así que no estamos hablando de algo utópico. no estamos hablando de una revolución de la circulación de la ciudad ni de una involución prehistórica de su funcionamiento.
se trata simplemente de adaptar a parque algunas calles peatonales y algunas calles pequeñas no muy útiles ni muy transitadas y crear una Red! una Telaraña Verde! un tejido ecológico que enmarañe toda la ciudad y que, al contrario del paradigma que decíamos antes, cree unas islas de casas y asfalto en medio de una red de verde y no unas islas de verde en medio del asfalto.
ejemplo cualquiera para explicarme:
en una ciudad así, de este tipo, te podrías mover por parques todo el rato, cruzando tan sólo muy de vez en cuando una calle.
y un montón de casas en la ciudad se abrirían a una nueva tipología de alargados parques urbanos (o calles verdes), imaginaos que bonito!
repito: las lineas verdes son parques entre casas, no son calles peatonales con árboles.
yo creo que esta Green-Net-City se debería empezar a pensar hacerla de verdad.
aunque sea parcialmente. aunque sea puntualmente.
esta no es una utopía, esto es posible!
Monday, 6 April 2015
still intact lands
which are the region of the planet that can be still defined as savage territories and intact lands?
humans are almost everywhere and there are very few places that are so hard to exploit that humans still live them as they are...
it is easy to get a map of the intact lands that still remains in our planet, but even so it's quite interesting to have a look at that: the savage areas are like islands in the middle of a sea of human habitats... it's not easy for the animals to live free!
here you have the map with the 8 main regions not toughly touched by humans:
humans are almost everywhere and there are very few places that are so hard to exploit that humans still live them as they are...
it is easy to get a map of the intact lands that still remains in our planet, but even so it's quite interesting to have a look at that: the savage areas are like islands in the middle of a sea of human habitats... it's not easy for the animals to live free!
here you have the map with the 8 main regions not toughly touched by humans:
Sunday, 5 April 2015
cuando dices "francia"
Francia es un país de Europa occidental y siempre al decir "Francia" nos imaginamos el hexagono y Córsega y ya está, pero Francia es algo más que eso.
Francia tiene territorios de Ultramar que son parte del estado en todo los sentidos, simplemente se encuentran lejos de Europa.
hay muchos de estos territorios, algunos seguro que ya los conocéis, Guyana Francesa, Polinesia Francesa, Mayotte... etc son tantos que es difícil recordarlos todos. para ayudarnos aquí viene el mapa de los territorios franceses:
pero el hecho de saber que estos territorios sean parte de Francia, nos ayuda a entender bien lo que son? creo que no. simplemente hemos entendido que hay países lejanos que son parte de Francia, pero casi que nos da igual. al fin y al cabo son 4 islas en el pacífico, en el índico y en el caribe y un pequeño territorio amazónico en américa del sul.
pero... es así de verdad?
hemos dicho pequeño?!
vamos a ver pues de qué pequeñeces estamos hablando:
estos territorios son bastante grandes la verdad!
en comparación con lo que conocemos (Francia continental) no son nada pequeños!!
para entender mejor el tamaño de estas regiones, podemos poner estas territorios extra-europeos encima del territorio francés y ver que pasa.
descubrimos así que la Guyana sería una buena porción de Francia occidental, mientras que la Nueva Caledonia cubriría la distancia que va desde la punta de Bretaña hasta París; las Islas Marquesas alcanzarían llegar de Niza a Clermont Ferrand, en el centro de Francia, mientras que la isla de Réunion sería casi la mitad de toda Córsega...
pero no se acabó aquí, estos no son todos los territorios extra-europeos de Francia, hay algunos que simplemente no caben en este mapa y se trata de las islas australes y de la Polinesia Francesa.
para ver las distancias de las cuales estamos hablando hay que recurrir a un mapa de Europa ocidental:
la Polinesia Francesa es tan grande como ir de la punta de Bretaña hasta Sicilia, mientras que las islas australes irían de Santiago de Compostela hasta la Palma de Mallorca... no está mal, no?
así que habrá que tener cuidado la próxima vez que se hable de Francia... porque Francia es mucho más que lo que pensamos... muuuucho más
Francia tiene territorios de Ultramar que son parte del estado en todo los sentidos, simplemente se encuentran lejos de Europa.
hay muchos de estos territorios, algunos seguro que ya los conocéis, Guyana Francesa, Polinesia Francesa, Mayotte... etc son tantos que es difícil recordarlos todos. para ayudarnos aquí viene el mapa de los territorios franceses:
pero el hecho de saber que estos territorios sean parte de Francia, nos ayuda a entender bien lo que son? creo que no. simplemente hemos entendido que hay países lejanos que son parte de Francia, pero casi que nos da igual. al fin y al cabo son 4 islas en el pacífico, en el índico y en el caribe y un pequeño territorio amazónico en américa del sul.
pero... es así de verdad?
hemos dicho pequeño?!
vamos a ver pues de qué pequeñeces estamos hablando:
estos territorios son bastante grandes la verdad!
en comparación con lo que conocemos (Francia continental) no son nada pequeños!!
para entender mejor el tamaño de estas regiones, podemos poner estas territorios extra-europeos encima del territorio francés y ver que pasa.
descubrimos así que la Guyana sería una buena porción de Francia occidental, mientras que la Nueva Caledonia cubriría la distancia que va desde la punta de Bretaña hasta París; las Islas Marquesas alcanzarían llegar de Niza a Clermont Ferrand, en el centro de Francia, mientras que la isla de Réunion sería casi la mitad de toda Córsega...
pero no se acabó aquí, estos no son todos los territorios extra-europeos de Francia, hay algunos que simplemente no caben en este mapa y se trata de las islas australes y de la Polinesia Francesa.
para ver las distancias de las cuales estamos hablando hay que recurrir a un mapa de Europa ocidental:
la Polinesia Francesa es tan grande como ir de la punta de Bretaña hasta Sicilia, mientras que las islas australes irían de Santiago de Compostela hasta la Palma de Mallorca... no está mal, no?
así que habrá que tener cuidado la próxima vez que se hable de Francia... porque Francia es mucho más que lo que pensamos... muuuucho más
l'agnello di dio
oggi è pasqua!
ecco l'agnello di dio, che toglie i peccati dal mondo.
buona pasqua.
ecco l'agnello di dio, che toglie i peccati dal mondo.
buona pasqua.
Saturday, 4 April 2015
walking through the bamboo forest
qua son drio caminar inte na foresta de bambú durante una de e me escursion tropicai.....
haha. seeeeeee... magari! me piaxaria!
xe un scherso. a xe soło na fotografia.
a xe na monaa.
asé perda. unquò me sinto goliardico... hahaha
cuál es la latitud con más tierras?
cuál es la latitud con más tierras de nuestro planeta?
la pregunta puede parecer un poco inútil, pero al final no lo es tanto, porque la latitud, más que la longitud, determina las condiciones climáticas para que las tierras sean habitables por el hombre.
en realidad no es tan sencillo y está claro que hay muchos otros factores que actúan en esta cuestión, pero sí que la latitud es una de los más importantes: por ejemplo a partir del círculo polar ya las condiciones de vida no son las mejores para la raza humana, mientras que casi todos los desiertos están en las mismas latitudes, las de los trópicos.
así que vamos a ver cual es la latitud (habitable?) donde hay más tierras.
si cogemos un mapa del mundo y vamos amontonando todas las tierras a la izquierda por ejemplo podremos ver cuanta tierra y cuanto mar hay en cada latitud del mondo.
vamos a ver:
en esta imagen podemos ver todas las tierras chafadas sobre una línea de meridiano cualquiera.
las tonalidades ligeramente distintas dan cuenta de los diferentes continentes y donde se colocan.
al mirar este esquema parece claro que las latitudes antárticas a partir de los 85ºS son las más terrestres, seguidas por la latitud 64º N.
sólo que las tierras que con mayor probabilidad tienen climas más adecuados para la vida del hombre son las húmedas caluras ecuatoriales y las templadas latitudes del norte y del sur.
así que podríamos decir que la más abundante cantidad de tierras habitables con facilidad por el hombre se encuentran alrededor del pique 52ºN, mientras que en el correspectivo opuesto sul del planeta casi que hay solo agua.
pero en realidad este esquema no es el esquema correcto: aquí se representan tan solo las proporciones tierra-agua en porcentajes por cada uno de los paralelos.
es decir: es interesante notar como muy pocas latitudes son más del 50% tierra, solo en antártica y entre los 45 y los 70ºN, pero los paralelos de los extremos norte y sur del planeta son infinitamente más pequeños que los que están cerca del ecuador, así que es muy probable que, aunque cerca del polo sur haya 100% de tierras con respecto a los oceanos, en el ecuador habrá mucha más tierras firme en términos de metros cuadrados (a pesar de su porcentaje menor de relación tierra/agua).
siendo así la cosa, será interesante deformar esta imagen y crear una curva semi-oval que represente las correctas proporciones terrestres, es decir:
meridiano terrestre: N-S ---> 20.000 km
largura circunferencia terrestre: ecuador ---> 40.000 km
en esta forma de arco oval podremos ver claramente las proporciones correctas de superficies de tierras paralelo por paralelo.
y aquí tenemos el nuevo mapa:
así hemos comprobado lo que decíamos o sea que las cosas no eran exactamente como parecía en la primera imagen: fijaos por ejemplo en como varió la proporción de antártica con respecto al primer mapa.
la latitud 64ºN ahora es la que presenta más tierras, pero tampoco muchísimas más que el 52ºN o el 32ºN...
esta es la proporción correcta de las cosas!
gana la latitud 64ºN (aunque sea muy fría)
segundo pique: 52ºN (perfectamente habitable: zona donde se encuntra Europa, principalmente, en términos de zonas densamente pobladas)
tercer pique: 32ºN (las latitudes de México, Estados Unidos y China)
cuarto pique: 76ºS (antártica. aquí no vive de manera permanente ni un solo ser humano)
es también interesante notar como tan sólo las latitudes entre los 55 y los 65ºS sean las únicas donde básicamente no hay ninguna tierra (y el polo norte también, pero es que es muy pequeño aquel circulito allí encima, casi que no cuenta!)
el resto de las latitudes prácticamente siempre tienen algo de territorio donde pasear.
la pregunta puede parecer un poco inútil, pero al final no lo es tanto, porque la latitud, más que la longitud, determina las condiciones climáticas para que las tierras sean habitables por el hombre.
en realidad no es tan sencillo y está claro que hay muchos otros factores que actúan en esta cuestión, pero sí que la latitud es una de los más importantes: por ejemplo a partir del círculo polar ya las condiciones de vida no son las mejores para la raza humana, mientras que casi todos los desiertos están en las mismas latitudes, las de los trópicos.
así que vamos a ver cual es la latitud (habitable?) donde hay más tierras.
si cogemos un mapa del mundo y vamos amontonando todas las tierras a la izquierda por ejemplo podremos ver cuanta tierra y cuanto mar hay en cada latitud del mondo.
vamos a ver:
en esta imagen podemos ver todas las tierras chafadas sobre una línea de meridiano cualquiera.
las tonalidades ligeramente distintas dan cuenta de los diferentes continentes y donde se colocan.
al mirar este esquema parece claro que las latitudes antárticas a partir de los 85ºS son las más terrestres, seguidas por la latitud 64º N.
sólo que las tierras que con mayor probabilidad tienen climas más adecuados para la vida del hombre son las húmedas caluras ecuatoriales y las templadas latitudes del norte y del sur.
así que podríamos decir que la más abundante cantidad de tierras habitables con facilidad por el hombre se encuentran alrededor del pique 52ºN, mientras que en el correspectivo opuesto sul del planeta casi que hay solo agua.
pero en realidad este esquema no es el esquema correcto: aquí se representan tan solo las proporciones tierra-agua en porcentajes por cada uno de los paralelos.
es decir: es interesante notar como muy pocas latitudes son más del 50% tierra, solo en antártica y entre los 45 y los 70ºN, pero los paralelos de los extremos norte y sur del planeta son infinitamente más pequeños que los que están cerca del ecuador, así que es muy probable que, aunque cerca del polo sur haya 100% de tierras con respecto a los oceanos, en el ecuador habrá mucha más tierras firme en términos de metros cuadrados (a pesar de su porcentaje menor de relación tierra/agua).
siendo así la cosa, será interesante deformar esta imagen y crear una curva semi-oval que represente las correctas proporciones terrestres, es decir:
meridiano terrestre: N-S ---> 20.000 km
largura circunferencia terrestre: ecuador ---> 40.000 km
en esta forma de arco oval podremos ver claramente las proporciones correctas de superficies de tierras paralelo por paralelo.
y aquí tenemos el nuevo mapa:
así hemos comprobado lo que decíamos o sea que las cosas no eran exactamente como parecía en la primera imagen: fijaos por ejemplo en como varió la proporción de antártica con respecto al primer mapa.
la latitud 64ºN ahora es la que presenta más tierras, pero tampoco muchísimas más que el 52ºN o el 32ºN...
esta es la proporción correcta de las cosas!
gana la latitud 64ºN (aunque sea muy fría)
segundo pique: 52ºN (perfectamente habitable: zona donde se encuntra Europa, principalmente, en términos de zonas densamente pobladas)
tercer pique: 32ºN (las latitudes de México, Estados Unidos y China)
cuarto pique: 76ºS (antártica. aquí no vive de manera permanente ni un solo ser humano)
es también interesante notar como tan sólo las latitudes entre los 55 y los 65ºS sean las únicas donde básicamente no hay ninguna tierra (y el polo norte también, pero es que es muy pequeño aquel circulito allí encima, casi que no cuenta!)
el resto de las latitudes prácticamente siempre tienen algo de territorio donde pasear.
Friday, 3 April 2015
Thursday, 2 April 2015
reloj esférico 3
otro modelo de reloj tridimensional?
me estaré obsesionando?
en realidad este modelo es el primero que me imaginé al tener la intuición de crear un reloj de cuadrante tridimensional pero descarté la idea casi en seguida por ser poco ingeniosa.
pero la verdad vale la pena dejar constancia de este prototipo porque al fin y al cabo tiene su encanto y su gracia. y además es un modelo más práctico que el reloj esférico 1 (lo cual no es difícil... jeje) y, quizás, también del modelo de reloj esférico 2.
bueno, pero aunque no lo fuera, da igual.
este modelo es muy simple en su concepción y es muy "geográfico": sigue simplemente la idea de paralelos y meridianos como las coordenadas que se utilizan para el planeta tierra.
los paralelos representarían las horas: desde el "sur" al "norte" las 24 horas del día.
y los meridianos serían los minutos, así que el ecuador estaría dividido en 60 arcos iguales.
toda la superficie de la esfera estaría llena de números que corresponden a todos los diferentes minutos del día y una luz desde dentro iría a iluminar exactamente el cuadrado del minuto en el que nos encontramos ahora.
al final ya verás que me va a salir una lámpara interesante para crear cierto ambiente en la habitación y no un objeto-reloj! jaja. (en ese caso podríamos también imaginar que la esfera proyecte en la pared el número de la hora y minuto en que estamos... pero creo que no... no, no. así perdería su encanto. no he dicho nada!).
decíamos:
la hora y el minuto lo obtenemos simplemente cruzando las dos coordenadas longitud y latitud (en el dibujo de arriba eran las 17:19 mientras que en el dibujo de abajo son las 17:21 ...uy ya han pasado 2 minutos?)
es obvio que cuando decía que este reloj 3d es más práctico que los otros modelos no quiero decir que sea práctico en general... porqué para saber que hora es habrá que ir buscando la luz alrededor de la bola hasta encontrarla para luego leer en qué minuto de la hora estamos.
además la parte de abajo es casi del todo invisible (por eso me imagino una base tipo espejo que reflecte la esfera para poder por lo menos saber por donde ir a buscar la información cronológica... jaja).
pero estos objetos, estos relojes esféricos, no me los estoy inventando para crear algo "útil" y "práctico" sino para desarrollar conceptos interesantes y curiosos. totalmente inútiles, pero con algo fascinante, algo atractivo.
pues eso.
y ahora que miro bien esta bola, me doy cuenta que este objeto daría un sentido lógico a una frase italiana muy típica cuando estás despierto hasta las tantas de la noche "fai le ore piccole" (haces las horas pequeñas) o sea que las horas de la noche y de la madrugada son "horas pequeñas"... pues ahí está: en este reloj esférico las horas más cercanas a los polos (las de la noche y las de la madrugada) son físicamente más pequeñas que las que están cerca de la zona ecuatorial.
horas pequeñas de verdad!
todo explicado!
me estaré obsesionando?
en realidad este modelo es el primero que me imaginé al tener la intuición de crear un reloj de cuadrante tridimensional pero descarté la idea casi en seguida por ser poco ingeniosa.
pero la verdad vale la pena dejar constancia de este prototipo porque al fin y al cabo tiene su encanto y su gracia. y además es un modelo más práctico que el reloj esférico 1 (lo cual no es difícil... jeje) y, quizás, también del modelo de reloj esférico 2.
bueno, pero aunque no lo fuera, da igual.
este modelo es muy simple en su concepción y es muy "geográfico": sigue simplemente la idea de paralelos y meridianos como las coordenadas que se utilizan para el planeta tierra.
los paralelos representarían las horas: desde el "sur" al "norte" las 24 horas del día.
y los meridianos serían los minutos, así que el ecuador estaría dividido en 60 arcos iguales.
toda la superficie de la esfera estaría llena de números que corresponden a todos los diferentes minutos del día y una luz desde dentro iría a iluminar exactamente el cuadrado del minuto en el que nos encontramos ahora.
al final ya verás que me va a salir una lámpara interesante para crear cierto ambiente en la habitación y no un objeto-reloj! jaja. (en ese caso podríamos también imaginar que la esfera proyecte en la pared el número de la hora y minuto en que estamos... pero creo que no... no, no. así perdería su encanto. no he dicho nada!).
decíamos:
la hora y el minuto lo obtenemos simplemente cruzando las dos coordenadas longitud y latitud (en el dibujo de arriba eran las 17:19 mientras que en el dibujo de abajo son las 17:21 ...uy ya han pasado 2 minutos?)
es obvio que cuando decía que este reloj 3d es más práctico que los otros modelos no quiero decir que sea práctico en general... porqué para saber que hora es habrá que ir buscando la luz alrededor de la bola hasta encontrarla para luego leer en qué minuto de la hora estamos.
además la parte de abajo es casi del todo invisible (por eso me imagino una base tipo espejo que reflecte la esfera para poder por lo menos saber por donde ir a buscar la información cronológica... jaja).
pero estos objetos, estos relojes esféricos, no me los estoy inventando para crear algo "útil" y "práctico" sino para desarrollar conceptos interesantes y curiosos. totalmente inútiles, pero con algo fascinante, algo atractivo.
pues eso.
y ahora que miro bien esta bola, me doy cuenta que este objeto daría un sentido lógico a una frase italiana muy típica cuando estás despierto hasta las tantas de la noche "fai le ore piccole" (haces las horas pequeñas) o sea que las horas de la noche y de la madrugada son "horas pequeñas"... pues ahí está: en este reloj esférico las horas más cercanas a los polos (las de la noche y las de la madrugada) son físicamente más pequeñas que las que están cerca de la zona ecuatorial.
horas pequeñas de verdad!
todo explicado!
i mostri della mente
el dibujo completo se puede encontrar aquí: Mostri della Mente - completo
avete notato che c'è un gigantesco pesce nel centro del disegno?
spirale di ciliegi
in questi giorni di primavera alcuni alberi sono in fiore mentre altri sono ancora spogli.
inizia il miracolo della rinascita e dei colori, dei profumi...
l'albero di ciliegio, coi suoi fiori bianchissimi sui rami nerissimi ancora privi di foglie fa spesso un contrasto spettacolare in questo periodo con gli altri alberi...
non sarebbe male creare una magia inaspettata che si svela spontaneamente solo a chi ha la fortuna di trovarsi nel posto giusto al momento giusto, solo quando la natura lo decida...
si tratterebbe quindi di piantare in un area naturale degli alberi di differenti tipi in modo da creare dei disegni visibili dall'alto o comunque solo nel loro complesso generale. da dentro, invece, guardando solo i tronchi all'altezza dell'uomo, distrattamente come spesso si fa, non si vedrebbe nessuna geometria, né nessuna rigidezza artificiale ed artificiosa.
sarebbe solo durante la primavera, quando i contrasti tra i diversi tipi di alberi diventano fortissimi che si svelerebbe il disegno, il percorso, il miracolo, il segreto!
e magari da lontano, da un'altura, apparirebbe di colpo questo spettacolo inaspettato:
una spirale di ciliegi in mezzo a un fitto bosco all'apparenza normalissimo.
un disegno primaverile.
un luogo magico.
sacro.
un disegno che spingerebbe ad apprezzare più attentamente i piccoli miracoli della natura che accadono continuamente ma in modo diverso e a volte invisibile alla gente poco attenta.
inizia il miracolo della rinascita e dei colori, dei profumi...
l'albero di ciliegio, coi suoi fiori bianchissimi sui rami nerissimi ancora privi di foglie fa spesso un contrasto spettacolare in questo periodo con gli altri alberi...
non sarebbe male creare una magia inaspettata che si svela spontaneamente solo a chi ha la fortuna di trovarsi nel posto giusto al momento giusto, solo quando la natura lo decida...
si tratterebbe quindi di piantare in un area naturale degli alberi di differenti tipi in modo da creare dei disegni visibili dall'alto o comunque solo nel loro complesso generale. da dentro, invece, guardando solo i tronchi all'altezza dell'uomo, distrattamente come spesso si fa, non si vedrebbe nessuna geometria, né nessuna rigidezza artificiale ed artificiosa.
sarebbe solo durante la primavera, quando i contrasti tra i diversi tipi di alberi diventano fortissimi che si svelerebbe il disegno, il percorso, il miracolo, il segreto!
e magari da lontano, da un'altura, apparirebbe di colpo questo spettacolo inaspettato:
una spirale di ciliegi in mezzo a un fitto bosco all'apparenza normalissimo.
un disegno primaverile.
un luogo magico.
sacro.
un disegno che spingerebbe ad apprezzare più attentamente i piccoli miracoli della natura che accadono continuamente ma in modo diverso e a volte invisibile alla gente poco attenta.
Wednesday, 1 April 2015
reloj de dados
este es un primer prototipo de "reloj a dados", algo que ya había imaginado y explicado en la entrada "ideas para unos relojes".
no es un gran resultado, pero es que pasé en una tiendecita y vi un montón de dados... no pude resistirme. tuve que intentarlo!
:)
no es un gran resultado, pero es que pasé en una tiendecita y vi un montón de dados... no pude resistirme. tuve que intentarlo!
:)
la democracia es un engaño
la democracia occidental así como está hoy en día es un gran engaño.
como ya escribí en otro momento en "analogia truffaldina" la similitud que me parece más adecuada es con el tramposo juego del Trile (en inglés el Shell Game, en italiano el Gioco delle tre scatole, en alemán... el Nussschalenspiele!!!) o sea el juego de la bolita y de las tres cajitas, que es un juego, mira tú la casualidad, que está prohibido por ser engañoso al 100%.
el juego del trile es el juego de las tres cajitas donde alguien esconde una bolita y tú tienes que adivinar donde está.
tú ves donde se esconde al principio, el señor mueve las cajitas a la derecha y a la izquierda y luego tienes que decir cuál es la cajita que no esté vacía.
y siempre te equivocas, por fácil que parezca! claro, es un juego de prestidigitación y no hay como adivinar la cajita correcta.
En sí esto no sería más que un pequeño truco de magia casera, si no entrara en el juego otro factor: la apuesta! o sea el dinero!
en el trile hay un señor que maneja las cajitas y la bolita, pero hay otros estafadores compinchados que actúan de diferente maneras.
en general:
un estafador disimula jugar como si fuera uno del público, apuesta y casi siempre gana. hay mucho movimiento de billetes de euros. es evidente que en realidad el señor de las cajitas le deja ganar para que la gente del público se anime a jugar. al final del día todos los estafadores se repartirán las ganancias.
luego hay también dos estafadores que controlan que no se acerque la policía o algo que pueda interrumpir la estafa colectiva.
aquí tenéis un esquema del juego:
este juego tramposo es exactamente como la democracia occidental.
y el momento de apostar en la cajita es el momento de votar izquierdas, derechas o lo nuevo (que como siempre tampoco va a ser tan nuevo como uno se imagina...)
si pierdes (y siempre pierdes, casualmente...) has perdido otra vez la posibilidad de encontrar la bolita o sea la democracia real. inténtalo otra vez la próxima votación, ya tendrás más suerte, ya verás!
en el esquema de arriba se pueden ver todos los actores que rigen este sistema de engaño colectivo que favorece solo a la élite dominante:
- el señor de las cajitas: representa a los políticos (que casualmente siempre son los mismos, habéis notado?) siempre parece que te den la posibilidad de elegir, pero al final te engañan y siempre deciden ellos como manejar las cosas. la democracia real no la vas a encontrar, elijas derechas, izquierdas o lo nuevo... truquito!
- compinche 1 (él que apuesta): televisiones, periódicos y medios de comunicación convencionales que son parte del sistema. sirven para enseñarte que la democracia occidental funciona, es buena y te puede hacer feliz. te convence a jugar al juego y a creer que tú también puedes decidir de verdad. no siempre se pierde! confía: es un sistema justo! es para todos!
- compinche 2 y 3 (los que controlan que nadie llegue a interrumpir el juego): estos serían las fuerzas policiales o militares, los jueces corruptos y los servicios secretos. actúan impunemente, fuera de las leyes convencionales, utilizando la fuerza cuando toque para proteger el sistema de engaño. si alguien levanta la voz para destapar la estafa, ellos actúan para que todo vuelva a su normalidad lo más pronto posible.
- el público que mira y no apuesta: estos representan los que no votan. están convencidos de actuar de manera más inteligentes que los otros, pero no hacen nada para cambiar el sistema: asisten, presencian, miran, prácticamente legitiman lo que pasa. su acto más revolucionario es dejar que otros hagan. (de hecho si no se quedaran a mirar el juego, probablemente nadie se pararía a apostar, pero ya que todo el mundo mira... habrá algo interesante, no?).
- tú (en el esquema eres él que se deja engañar y al final apuestas): ese es el pueblo que va a votar. cree que está eligiendo y siempre pierde. da un montón de dinero al sistema, creyendo que la próxima vez le van a devolver su justa parte, pero en realidad sus esperanzas de encontrar la bolita de la justicia y de la democracia real siempre fracasan. pero sigue intentándolo una y otra vez, convencido que la vez siguiente va a ser diferente. "ahora que sé que aquella cajita falla, voy a intentar con la otra: sí que lo conseguiré!"
-----------
pues habéis visto?
una analogía sorprendentemente parecida, no os parece??
qué co-in-ci-den-cia! no?
en fin este es el juego! vota en las próximas elecciones! ya verás que cambio!
ya lo sabes no? estás obligado a apostar, pero va a ser siempre el mismo juego de la bolita, el juego del trile!
en España las cajitas serían de este tipo:
en Italia las cajitas cambiarían de esta manera:
pero al final siempre será lo mismo: cambia la cajita pero la bolita de la democracia real siempre te la esconden!
inténtalo de nuevo la próxima vez.
ya verás que tendrás más suerte!
...o no...
cuál es entonces la única opción?
1- seguir jugando (o mirando, que es lo mismo) y apostar infinitamente
2- darle un puñetazo en la cabeza al tipo de las cajitas.
3- robar la bolita siendo más rápido del prestidigitador y escapar más rápido de los compinches en un lugar lejano...
como ya escribí en otro momento en "analogia truffaldina" la similitud que me parece más adecuada es con el tramposo juego del Trile (en inglés el Shell Game, en italiano el Gioco delle tre scatole, en alemán... el Nussschalenspiele!!!) o sea el juego de la bolita y de las tres cajitas, que es un juego, mira tú la casualidad, que está prohibido por ser engañoso al 100%.
el juego del trile es el juego de las tres cajitas donde alguien esconde una bolita y tú tienes que adivinar donde está.
tú ves donde se esconde al principio, el señor mueve las cajitas a la derecha y a la izquierda y luego tienes que decir cuál es la cajita que no esté vacía.
y siempre te equivocas, por fácil que parezca! claro, es un juego de prestidigitación y no hay como adivinar la cajita correcta.
En sí esto no sería más que un pequeño truco de magia casera, si no entrara en el juego otro factor: la apuesta! o sea el dinero!
en el trile hay un señor que maneja las cajitas y la bolita, pero hay otros estafadores compinchados que actúan de diferente maneras.
en general:
un estafador disimula jugar como si fuera uno del público, apuesta y casi siempre gana. hay mucho movimiento de billetes de euros. es evidente que en realidad el señor de las cajitas le deja ganar para que la gente del público se anime a jugar. al final del día todos los estafadores se repartirán las ganancias.
luego hay también dos estafadores que controlan que no se acerque la policía o algo que pueda interrumpir la estafa colectiva.
aquí tenéis un esquema del juego:
este juego tramposo es exactamente como la democracia occidental.
y el momento de apostar en la cajita es el momento de votar izquierdas, derechas o lo nuevo (que como siempre tampoco va a ser tan nuevo como uno se imagina...)
si pierdes (y siempre pierdes, casualmente...) has perdido otra vez la posibilidad de encontrar la bolita o sea la democracia real. inténtalo otra vez la próxima votación, ya tendrás más suerte, ya verás!
en el esquema de arriba se pueden ver todos los actores que rigen este sistema de engaño colectivo que favorece solo a la élite dominante:
- el señor de las cajitas: representa a los políticos (que casualmente siempre son los mismos, habéis notado?) siempre parece que te den la posibilidad de elegir, pero al final te engañan y siempre deciden ellos como manejar las cosas. la democracia real no la vas a encontrar, elijas derechas, izquierdas o lo nuevo... truquito!
- compinche 1 (él que apuesta): televisiones, periódicos y medios de comunicación convencionales que son parte del sistema. sirven para enseñarte que la democracia occidental funciona, es buena y te puede hacer feliz. te convence a jugar al juego y a creer que tú también puedes decidir de verdad. no siempre se pierde! confía: es un sistema justo! es para todos!
- compinche 2 y 3 (los que controlan que nadie llegue a interrumpir el juego): estos serían las fuerzas policiales o militares, los jueces corruptos y los servicios secretos. actúan impunemente, fuera de las leyes convencionales, utilizando la fuerza cuando toque para proteger el sistema de engaño. si alguien levanta la voz para destapar la estafa, ellos actúan para que todo vuelva a su normalidad lo más pronto posible.
- el público que mira y no apuesta: estos representan los que no votan. están convencidos de actuar de manera más inteligentes que los otros, pero no hacen nada para cambiar el sistema: asisten, presencian, miran, prácticamente legitiman lo que pasa. su acto más revolucionario es dejar que otros hagan. (de hecho si no se quedaran a mirar el juego, probablemente nadie se pararía a apostar, pero ya que todo el mundo mira... habrá algo interesante, no?).
- tú (en el esquema eres él que se deja engañar y al final apuestas): ese es el pueblo que va a votar. cree que está eligiendo y siempre pierde. da un montón de dinero al sistema, creyendo que la próxima vez le van a devolver su justa parte, pero en realidad sus esperanzas de encontrar la bolita de la justicia y de la democracia real siempre fracasan. pero sigue intentándolo una y otra vez, convencido que la vez siguiente va a ser diferente. "ahora que sé que aquella cajita falla, voy a intentar con la otra: sí que lo conseguiré!"
-----------
pues habéis visto?
una analogía sorprendentemente parecida, no os parece??
qué co-in-ci-den-cia! no?
en fin este es el juego! vota en las próximas elecciones! ya verás que cambio!
ya lo sabes no? estás obligado a apostar, pero va a ser siempre el mismo juego de la bolita, el juego del trile!
en España las cajitas serían de este tipo:
en Italia las cajitas cambiarían de esta manera:
pero al final siempre será lo mismo: cambia la cajita pero la bolita de la democracia real siempre te la esconden!
inténtalo de nuevo la próxima vez.
ya verás que tendrás más suerte!
...o no...
cuál es entonces la única opción?
1- seguir jugando (o mirando, que es lo mismo) y apostar infinitamente
2- darle un puñetazo en la cabeza al tipo de las cajitas.
3- robar la bolita siendo más rápido del prestidigitador y escapar más rápido de los compinches en un lugar lejano...
l'unico modo...
l'unico modo di far finire guerre e sfruttamento è convincere o dimostrare che non sia economicamente vantaggioso sfruttare o scatenare una guerra per chi si arricchisce con queste cose.
sarebbe l'unico modo.
utopia.
ma se così fosse, da un giorno all'altro le guerre e lo sfruttamento sparirebbero dal pianeta terra.
sparite in un istante.
sarebbe l'unico modo.
utopia.
ma se così fosse, da un giorno all'altro le guerre e lo sfruttamento sparirebbero dal pianeta terra.
sparite in un istante.
geografie d'altura
niente paura, non sto rappresentando uno scenario catastrofico di riscaldamento globale immane o di nuovo biblico diluvio universale! sto solo giocando con l'immaginazione!
la profondità degli oceani è soltanto una sottile pellicola depositata sulla superficie terrestre e solo la nostra condizione di esseri minuscoli ce la fa percepire come gigantesca. stando così le cose non sarebbe stato improbabile che, a causa di una semplice concentrazione leggermente diversa della struttura chimica del nostro pianeta e della nostra atmosfera, gli oceani fossero stati giusto un pochino "più alti" di come siamo abituati a vederli.
beh, se così fosse, ci sarebbero delle geografie nuove, delle geografie di montagna: catene di arcipelaghi e isole fatti di insenature e fiordi... un' altro modo di vedere il mondo.
ecco alcuni esempi.
le isole pirenaiche, alpine occidentali e del massiccio centrale. insieme agli arcipelaghi teutonici
e qui tutto l'arcipelago alpino orientale!
l'Africa in generale in tutta la sua dimensione continentale:
e qui sotto, per finire, il tetto del mondo, l'Himalaya con tutta una serie di isole tutto attorno, date dalle più grandi catene montuose dell'Asia-
la profondità degli oceani è soltanto una sottile pellicola depositata sulla superficie terrestre e solo la nostra condizione di esseri minuscoli ce la fa percepire come gigantesca. stando così le cose non sarebbe stato improbabile che, a causa di una semplice concentrazione leggermente diversa della struttura chimica del nostro pianeta e della nostra atmosfera, gli oceani fossero stati giusto un pochino "più alti" di come siamo abituati a vederli.
beh, se così fosse, ci sarebbero delle geografie nuove, delle geografie di montagna: catene di arcipelaghi e isole fatti di insenature e fiordi... un' altro modo di vedere il mondo.
ecco alcuni esempi.
le isole pirenaiche, alpine occidentali e del massiccio centrale. insieme agli arcipelaghi teutonici
e qui tutto l'arcipelago alpino orientale!
l'Africa in generale in tutta la sua dimensione continentale:
e qui sotto, per finire, il tetto del mondo, l'Himalaya con tutta una serie di isole tutto attorno, date dalle più grandi catene montuose dell'Asia-
Subscribe to:
Posts (Atom)