Wednesday, 22 April 2015

esercizio di pensiero 2

state seduti in un posto ventoso (una scogliera, una montagna)
chiudete gli occhi
sentite il vento che soffia sul vostro viso e vi muove i capelli e i vestiti.
immaginate adesso di volare a grande velocità.
il vento è l'aria del vostro volo.
state volando.


Tratto da una geniale intuizione di Irene Pattarello

sub periscopio

grande idea che dobbiamo a Irene Pattarello, compagna di viaggio durante gli ispiranti giorni a Formentera; l'idea di oggi è il Sub-Periscopio! 
uno strumento geniale per chi ama lo snorkeling o le immersioni!
si tratta di un periscopio portatile per ammirare i fondali senza bagnarsi neanche un centimetro di pelle! è un oggetto utile in caso di freddo eccessivo, mancanza di soldi per belle immersioni o semplicemente per gente troppo pigra!
il sub periscopio è come un cannocchiale collegato a un braccio estendibile (molto di moda ultimamente per chi filma con la video camera o con il telefonino).
la visione del mondo sottomarino sarà perfetta e addirittura più ravvicinata che quando ci si immerge fisicamente a esplorare le profondità.


il sub-periscopio! uno strumento fondamentale per le vostre prossime vacanze al mare!

neologismo-40

di persona dai facili costumi che non pone alcun limite alla selezione dei propri possibili partners sessuali, ovvero è aperto alla fornicazione con qualunque persona.

FUCK TOTUM

esempio: "ma hai visto con chi è andato a letto stavolta? quello lì è proprio un fuck totum!"; oppure "tutti mi cercano. tutti mi vogliono. sono il fuck-totum della città. della città. della città..."

Friday, 17 April 2015

7.300.000.000 personas en 365 días

cada vida de cada hombre en este planeta es muy importante, pero cómo poder cuantificar proporcionalmente lo que cuenta un solo individuo en comparación con toda la gente que vive en el planeta tierra, en términos numéricos?

una manera interesante para entender el peso de las poblaciones en el planeta, actualmente, en el año 2015, y de darnos cuenta intuitivamente de cuanto pequeños somos a nivel individual con respecto al total de la humanidad, es de hacer una comparación con un concepto o una medida de espacio o de tiempo que nos resulte directa y fácil de visualizar en nuestra experiencia.
por ejemplo un buen sistema podría ser repartir los 7.300.000.000 habitantes a lo largo del período de tiempo de un año, con sus 365 días, a los cuales estamos bien acostumbrados, y ver a cuanto corresponde un individuo, o sea... cada uno de nosotros.

7.300.000.000 sobre 365 días da como resultado 20 millones de individuos.
lo cual significa que si consideramos un año como la totalidad de toda la humanidad actual, cada día del año corresponde a 20 millones de habitantes!
eso es la población de Rumanía.
cada día del año es una Rumanía, en términos humanos-poblacionales.

consecuentemente cada semana del año representa 140 millones de humanos, lo cual corresponde a la población de Rusia.

cada mes sería 600 millones o 620 millones de personas, por lo tanto serían aproximadamente dos veces Estados Unidos o mitad de los habitantes de la India.


en general podríamos empezar a ver una serie de cosas muy interesantes:
por ejemplo que la población de China correspondería a todo el mes de Noviembre, Diciembre y la última semana de Octubre! no está mal! a partir del 23 de Octubre de cada año es todo China!
en cambio si restamos tan solo la población de dos países: de la India y de China, el resto de la humanidad ya se acaba de contar el 21 de Agosto! todo el mundo que no viva en estas dos repúblicas dura solo hasta mitad de verano!
siguiendo esta lógica todos los continentes que no sean Asia ocuparían los días del año que curren desde el 1 de enero hasta el 22 de mayo solamente.
hablando de continentes, en detalle Oceanía sería tan solo 2 días y América del Norte correspondería exactamente al mes mas corto del año, Febrero, con sus 28 días.

Europa como continente ocuparía desde el primer día del año hasta el 6 de Febrero.
en cambio la Unión Europea no llegaría a representar un mes: solo alcanzaría el mediodía del 26 de Enero.
Italia serían 3 días y España 2 días y medio, hasta la tardecita del tercer día...

la sola ciudad de Tokyo sería casi dos días...

Pero nos estamos perdiendo un poco... volvamos a la cuestión inicial: cuánto representa cada uno de nosotros en toda esta cantidad de personas?
si toda la población de Italia, con sus 60 millones de italianos, representa tan solo 3 días, ya os podéis imaginar:

20.000.000 de personas dividido en 24 horas que tiene el día:
son 833.350 personas cada hora.

así que si un año representa toda la humanidad, Cataluña se pasa en 9 horas (ni el tiempo casi de irse a dormir después de las fiestas de noche vieja!
Véneto, en Italia, en cambio se acabaría en 6 horas (para los menos fiesteros de la noche vieja...)

Barcelona serían más o menos 1 hora y 55 minutos.
Venecia, tan solo 20 minutos de humanidad... en un año!



pero para seguir con nuestras cuentas, un minuto cuanta gente es?
833.350 dividido por 60 nos da 13.890
en ese caso quiere decir 13.890 personas en cada minuto que pasa, para que en un año se cuenten todas las personas del mundo!

y ya llegamos al final: si 13.890 personas "habitan" un minuto de cada año, dividiendo por 60 descubrimos que 231 personas viven en cada segundo!


así que cada uno de nosotros, como individuos, no representamos ni un segundo de un año, en comparación con la totalidad de la población mundial. pero no es que no somos ni un segundo, ni un décimo de segundo... ni un centésimo de segundo!

realmente lo que somos... somos 4,33 milésimos de segundo de un año entero! y nada más!

...

pero cada milésimo de segundo es importante.
cada uno de ellos
y algunos son determinantes....
así como los individuos en la humanidad.

Thursday, 16 April 2015

mensajes en el metro

habéis notado como siempre dentro de un vagón de metro la gente no pierde la ocasión de mirarse en el reflejo del vidrio de la ventana?
es automático! es imposible evitarlo!
si no estás mirando tu móvil... es normal mirar a menudo fuera de la ventana, incluso para controlar tu ubicación, pero en el momento que el metro se lanza en la oscuridad del túnel ya las luces de fuera desaparecen y las ventanas se convierten en espejos perfectos.

estando parados en una estación de metro

estando dentro del túnel del metro, entre una estación y la otra

esta tendencia instintiva de estar mirándose en los vidrios del metro durante los desplazamientos podría estar utilizada de manera creativa y posiblemente social para enviar un mensaje sorprendentemente directo y inesperado a quien por costumbre innata levante la mirada a su cara reflejada en la ventana.

se podrían pegar unas películas semitransparentes en los vidrios de las ventanas, típicas ya de muchos mensajes publicitarios, pero hechos de manera que:
1- al tener la luz detrás (el caso de estar parados en la estación de metro) una partes menos translúcidas marquen un texto, un mensajes social, por ejemplo sobre la guerra en Siria y sus refugiados y el número de teléfono para enviar una ayuda (es un ejemplo cualquiera...)


2- al tener luz dentro el vagón y oscuridad por fuera (o sea mientras estemos en los túneles) aparezca la imagen que antes era invisible (por efecto del contraste de luz, más fuertes desde fuera que desde dentro), una imagen que represente una foto real de las condiciones de esos refugiados proporcionada en su perspectiva y en el tamaño de las figuras humanas en primer plano de modo que la cabeza de quien se mira en su reflejo parezca parte de la gente que está en esta foto!
el lugar especular de la cabeza reflejada de quien mira en la foto se quedaría oscuro, vacío, sin imagen, de manera que sólo el reflejo resulte visible.
la intensidad de los colores de la foto estarían también calibrados para que la intensidad del reflejo real parezca parte de la foto.
la altura de las cabezas en primer plano de la foto estaría a la altura de las cabezas de las personas sentadas en los asientos del metro que, por estar bien marcados, permitirían una fácil realización de la justa perspectiva y puntos de vistas de quien estaría mirando la imagen.


el efecto sería bastante asombroso:
la persona se miraría con sorpresa dentro de la foto de esta gente desesperada y se identificaría mucho más en su condición. un mensaje del tipo "los refugiados son reales, existen. tú podrías ser uno entre ellos" podría aclarar aun más el hecho que estos dramas están pasando realmente y aumentaría la empatía de la gente que, por casual tendencia de mirarse al espejo, acabaría estando englobada dentro de la imagen y del mensaje.


técnicamente sería fácil de realizar y podría ayudarnos a ser un poco más humanos sentiéndonos más hermanados con la gente que sufre en el mundo.
un poco más de humanidad y de empatía no estaría mal en nuestra sociedad.
esto no cambiaría mucho, pero algo es algo.


Wednesday, 15 April 2015

hey man



antica pittura su mattonella marmorea databile almeno al 2007 o addirittura risalente a anni precedenti. disegnetto underground. yo!

el miedo al cambio

la gente tiene miedo a cambiar. 
tiene miedo al cambio.
por si del cambio surgiera algo malo. 
algo indeseado...

eso es porque saben que después del cambio, 
si algo malo surgiera, 
igualmente ya no se cambiaría más...
debido al hecho de tenerle miedo al cambio...

...

si no tuvieran miedo del cambio...
al tener un resultado malo, 
se podría cambiar de nuevo...
porque no habría miedo de cambiar una vez más

...

el problema...
al fin y al cabo...
no es cambiar o no cambiar...
el problema 
es tener miedo del cambio...


(mensaje que viene del sueño de la noche del 15 abril 2015)

Tuesday, 14 April 2015

thoughtful girl

da un antico quadretto di quasi dieci anni fa...


mappa rotonda

attraverso i processi logici-geometrici-cartografici del post alternative world maps di qualche giorno fa, ero arrivato alla creazione di un paio di soddisfacenti mappe del mondo.

però, aldilà della correttezza del procedimento scientifico in sé mi sono detto: ok, la mappa ovale ha più senso, ma... vediamo come sarebbe tonda.

be' ecco ché ne è uscito:


niente di ché, ma in fondo una nuova mappa piuttosto interessante per dei fanatici di geografia come me.

Sunday, 12 April 2015

isole verdi - bolle d'ossigeno

l'uomo è un animale intelligente!
questo perché di fronte alle necessità la razza umana si ingegna e ricava soluzioni che le permettono di sopravvivere o di vivere meglio.
giusto?
no. 
mi spiace, ma questa affermazione è totalmente sbagliata.
la dimostrazione è evidente se consideriamo il fatto del grande sforzo che la razza umana realizza per creare grandi tecnologie: energia! centrali idroelettriche, geotermiche, nucleari, eoliche, solari, etc...
tutte queste istallazioni sono state create per la sopravvivenza o il miglioramento della vita dell'uomo?
si, direte voi, e invece no!
queste istallazioni servono solo per fare soldi a qualcuno!

so che questa affermazione sembra esagerata, ma considerate questo fatto: mentre nel mondo si costruiscono molte costosissime centrali nucleari, termiche, chimiche, idroelettriche... centrali di tutti i tipi insomma, nessuno si mette a investire, per esempio, in una centrale di ossigeno!
una centrale di ossigeno??!??!
si!
si tratterebbe di una centrale che serva a riequilibrare le emissioni di gas nocivi alla salute della vita nel nostro pianeta. vi sembra poco utile?
no. eppure non si fa!
e non perché non serva: questa questione è anzi, cruciale, essenziale, vitale, decisiva per il nostro futuro immediato! non si fa soltanto perché... con una centrale di ossigeno... non si fa soldi!

una centrale che solo immette nell'aria dell'ossigeno che tutti, liberamente, respirerebbero senza pagare? ma scherziamo? chi sarebbe così scemo da costruire una cosa del genere?
non ha senso nell'ottica del profitto.
in effetti nell'ottica del profitto no, però sì che ha logica dal punto di vista della sopravvivenza della nostra specie e nel contesto globale della sostenibilità della nostra presenza sul pianeta e della nostra salute in generale.

beh, visto che nessuno si deciderà mai ad investire in una tecnologia antieconomica di produzione di ossigeno nell'atmosfera (almeno finché non riusciranno a farcelo pagare in bolletta...), mi sa che sarò costretto a pensare ad un sistema alternativo per cercare di arginare questo problema dell'assenza di questa utilissima centrale.
e userò per l'occasione un sistema molto vecchio. mooooolto vecchio! vecchissimo! più vecchio dell'uomo e della vita animale in genere: le piante!

bella scoperta! le piante! proprio un'ideona!
ma se le foreste vengono tagliate per far spazio all'agricoltura e alle città?... è assurdo!
abbiamo il problema della deforestazione! come facciamo a risolvere il problema dell'ossigeno con le piante?!
le foreste tropicali, i polmoni del pianeta, si stanno riducendo drasticamente... ma se non ci decidiamo (sempre per questioni di profitto) a smettere questa follia di tagliare tutte le aree verdi del pianeta... come potremmo dunque usare le piante per generare ossigeno?!?

beh, in realtà raramente le piante danno fastidio di per sé. non vengono tagliate per il gusto di tagliarle e non sempre per ricavarne legno o carta: uno dei problemi principali delle foreste è che stanno sopra a delle terre che si potrebbero destinare ad altre attività: l'agricoltura, l'edificazione, l'estrazione di minerali, l'industria... etc.... insomma tutte cose che fanno soldi!
siccome la razza umana, nel suo complesso, non è una razza intelligente, bensì una specie autodistruttiva e suicida, prendiamo atto che, finché non si capisce come bloccare la brama di profitto degli individui, si continuerà a tagliare e a ridurre tutte le foreste del pianeta.
ok. accettato.
quindi?
mettiamo dunque in atto un piano d'emergenza: un piano B...

le bolle verdi! delle isole di produzione d'ossigeno! 
delle centrali d'aria pura nell'oceano!

questa utopica tecnologia da quattro soldi si basa su un concetto molto semplice: sul nostro pianeta non manca terra, bensì manca superficie terrestre!
sotto la terra infatti, cosa c'è? altra terra!
perfetto, allora non manca terra! semplicemente è ubicata nel posto sbagliato: prendiamo della terra che non si usa (semplicemente perché sta sotto a dell'altra terra) e costruiamo delle isole galleggianti da liberare nell'oceano!
prima di liberarle però piantiamo un sacco di piante: piante qualsiasi, resistenti a vari climi non troppo estremi, e poi lasciamole andare alla deriva.
le isole verdi diventerebbero una sorta di centrali di ossigeno che non hanno bisogno di manutenzione né di investimenti colossali: solo basta costruirle e poi durano quel che durano (il più possibile, è ovvio).

senza essere sfruttabili per l'agricoltura, per l'industria del legno o per l'edificazione o l'estrazione mineraria, queste isole sarebbero finalmente al sicuro dalla vorace idiozia autodistruttiva della razza umana!
evviva!
inoltre, il fatto che siano strutture galleggianti rende minimo l'impatto nell'ecosistema degli oceani. praticamente inesistente!


l'idea abbozzata è molto semplice: una struttura con base appesantita (magari da una zavorra ben isolata di scarti e residui difficili da collocare nelle nostre terre e che comunque non per questo smettiamo di produrre e di diffondere nei nostri ecosistemi), una base di "terra presa da sotto la terra",  dove poi piantare lo strato verde propriamente detto (alberi, erbe, culture idroponiche e piante in generale), una struttura protettiva che ripari dall'impazzare delle onde oceaniche e dall'entrata di troppa acqua marina salata.
questa ultima protezione potrebbe essere anche una specie di struttura a serra in modo da mantenere condizioni climatiche più costanti per la bolla galleggiante.

ed ecco fatto!
in quattro e quattr'otto la nostra centrale di produzione di ossigeno è stata generata e con un investimento molto limitato di di soldi: solo la creazione della struttura di base e l'estrazione della "terra sotto la terra" da mettere nell'isola.

sento già arrivare dei commenti sarcastici su questa idea: beh, sí. in realtà so che é na cazzata. ma è anche un po' una provocazione. la vera questione è: perché non ci sono centrali ad ossigeno? tanto discutere delle emissioni di gas tossici, ma nessuno muove un dito per rigenerare una giusta proporzione di ossigeno nella nostra atmosfera...
io non sono uno scienziato, non ho soluzioni tecniche per cercare di generare ossigeno, né sono l'imperatore del mondo per bloccare lo sfruttamento criminale delle nostre foreste, quindi quello che posso fare è creare un'utopia:
l'utopia delle centrali a bolla d'ossigeno, le isole verdi!


e vissero tutti felici e contenti

Friday, 10 April 2015

Rubik's Hyper Cube

how would it be a Rubik's cube in the fourth dimension?
that's a very silly question, I know!
anyway, the answer is this one:


in order to understand why a four-dimensional cube should appear this way you can see this post: objeto cuadridimensional.
very good, now you know how it would look like, but if you ask me how  would it work... oh man, that... I have no idea about it! hehe

alternative world map

esta es una historia larga empieza en 2008, cuando empecé a pensar a representaciones del mundo con un polo este y un polo oeste para modificar la idea del mundo clásica y también para dejar de descuartizar siempre el pobre continente antártico que siempre aparece como una triste franja blanca por debajo del mundo, si es que aparece! cuando en cambio es un continente como los demás! pobre! jeje
ya en mis esbozos de mi viaje a Brasil aparecen unos mapas que estudian cuales podrían ser las mejores coordenadas para un buen polo este y polo oeste

al cabo de un año descubrí un buen programa para averiguar y realizar mi idea de mis mapas alternativos del mundo. gracias al Alternative Map Creator conseguí alcanzar mis 3 versiones favoritas de mapas del mundo alternativos que correspondían con las que dibujé un año antes a nivel teórico. en la entrada del blog con título Polo Est e Polo Ovest se puedían leer ya los avances en este tema.

llega un momento que quiero ir más allá de esto.
no me puedo simplemente adaptar a un mapa que un programa cualquiera me está dando y punto.
las implicaciones del mapa del mundo alternativo que no corta ningún continente (ni siquiera Antártida) está muy bien, es poderosa, pero hay que transformarla en un mapa oficial. algo más interesante, más sensato, que nos mueva a nuestro mundo como lo percibimos y que choque con él, nos sorprenda, nos obligue a recolocarnos dentro de este nuevo mapa que rompe los esquemas.
fue así que en 2010 empecé a desarrollar un mapa alternativo político del mundo. como se ve en la entrada Polo Est e Polo Ovest con Stati e Confini.

Luego todo se paró.
por un lado la gráfica muy "bitmap" de mis mapas no me acababa de convencer y me aburrió, por otro lado estos nuevos mapas alternativos eran poderosos en su fuerza desestabilizadora pero seguían con el vicio muy exagerado de algunas de las proyecciones del mundo con las cuales siempre lucho y me peleo: las deformaciones de los territorios cercanos a los polos (en este caso el Polo Este y el Polo Oeste).


Un poco demasiado...
allí me paré.

Pero en realidad lo que me molestaba tanto al punto de generar tamaño parón en esta linea de desarrollo de mapas que tanto tiempo me había robado, era una cosa muy estúpida:
lo que me molestaba de estos mapas (sus excesivas deformaciones de las tierras cercanas a los polos) no era una similitud con las representaciones del mundo que considero desviadoras, sino que ERA exactamente una de estas representaciones!
está claro! 
el chulísimo programa que me daba los mapas del mundo deformados tiene una sola proyección predefinida. y si lanzo la proyección del mundo con el polo norte y el polo sur de siempre este programa lo que me da es una de estas proyecciones que deforman las tierras en sus extremos: las proyecciones que "no me gustan" da alguna manera, digamos.
(no me gustan por representar el mundo en sus divisiones políticas, por lo menos, ya que aumentan y favorecen algunos estados con respecto a otros que casi desaparecen sin culpa del mapa...)

Este descubrimiento lógico y obvio, me abrió un mundo!
los mapas que simplemente derivé del programa son solo una base! 
el mundo de las proyecciones del planeta tiene miles y miles de proyecciones diferentes para falsear de una manera o de la otra la incongruencia de la bidimensionalización de una esfera.
todas estas proyecciones se pueden aplicar a la base de este mapa que me da el programa y desarrollar proyecciones Mercator del mapa alternativo, proyecciones de Peters, proyecciones equi-rectangulares, de Gauss-Krüger... etc...

se abre un nuevo universo de mapas!

decidí primero convertir el mapa de marcos cuadrados en un mapa de marcos ovalóides.
el diámetro mayor, él que sería el ecuador, corresponde a los 40000 km de la circunferencia terrestre mientras que el diámetro menor es el meridiano terrestre, que es la mitad de largo.
aquí tenéis el ejemplo de lo que conseguí desarrollar con photoshop:


está claro que las deformaciones siguen existiendo, esto nunca se podrá evitar, pero las deformaciones de los territorios cerca de los polos son más limitadas, más correctas digamos, y el poder desorientador del mapa sigue muy fuerte!
hasta casi más fuerte podríamos decir! porqué nos da la idea de poder cruzar de un borde al otro del oval para llegar al otro lado del mapa. las conexiones tradicionales de las tierras conocidas y de los mapas convencionales del mundo resultan reinventadas y sacudidas.

cogí mis bonitos 3 mapas de polo este y polo oeste y creé los mapas ovales relativos.
aquí tenéis el resultado:




escogí uno que me gusta más para desarrollar un mapa físico del mundo más atractivo.
y él que me gusta más ahora es este último que enmarca de una manera nueva el océano pacífico y quita centralidad a Europa:


y luego cogí el mapa del que ya había dibujado los estados y las fronteras y lo acabé con sus nombres, sus colores adaptados y sus novedades geopolíticas como la creación de Sudán del Sur y el pasaje de Criméa a Rusia.
Palestina en cambio ya estaba dibujada desde el principio.
Así que aquí lo tenéis: el mapa alternativo político del mundo!


un mundo donde no siempre los países occidentales están por encima del resto del planeta!
un mundo que parece casi estar rotación de espiral, un poco como una galaxia... las tierras del planeta enseñan sus nuevas conexiones no hay continentes partidos o escondidos...
finalmente una nueva visión del mundo!

y ahora que me di cuenta de que puedo reproducir todas las diferentes proyecciones del mundo sobre esta base, preparaos porque empieza una nueva ola de innovadores mapas absurdos del planeta!!


Thursday, 9 April 2015

portrait 10.000 years later...

in vita ammiravano la tua bellezza.
e chi avrebbe mai pensato che 10.000 anni dopo
soltanto 10.000 anni dopo
qualcuno avrebbe fatto un ritratto del tuo corpo?


lucha escandinavo-báltica

pero como no me di cuenta antes?
esto es como hacer 1+1...
muy obvio!
se trata solo de juntar el cocodrilo báltico con el monstruo escandinavo! y es normal que salga una imagen clara de la infinita lucha escandinavo-báltica!


escandinavia tratando de comerse la cola del cocodrilo y el cocodrilo mordiendo la espalda del monstruo!
quién ganará???!?

from heaven to hell in 1 pic

HEAVEN




PURGATORY




HELL



same place but different places...


fronteras rectas

en el mundo cuáles son las fronteras rectas trazadas con la regla?
en realidad son menos de las que parece, aquí las tenéis, a grandes rasgos:


es obvio y lógico que representen básicamente fronteras de territorios colonizados y escasamente poblados.
todas estas fronteras se encuentran en desiertos, selvas ecuatoriales o zonas árticas, es decir, áreas no muy habitadas por el hombre.
este segundo mapa pone en relación la población humana con las regiones de fronteras rectas y se puede ver claramente que una cosa está conectada a la otra.



eso es lo que tiene que ver con las fronteras de los países, pero está claro que dentro de un país en sí, las cosas pueden cambiar y la ortogonalidad puede ser simplemente un sistema de concebir el mundo.
el ejemplo de Estados Unidos es quizás el más claro:


donde no haya ríos o costas el sistema es crear una gran tabla de ajedrez donde una linea que empieza en Canadá puede, virtualmente cruzar todo el país (que es casi un semi-continente) y llegar hasta la frontera de México.
y esto determina la fuerza destructoras y creadoras del mundo artificial, determinado por los poderes de esas líneas imaginarias (a veces no tan virtuales) llamadas fronteras.

thè Stickoly

provate il nuovo thè: ...Thè Stickoly!
il thè per la gente molto fine! haha


dal sapore forse un po' troppo intenso, ma dipende dai gusti! 


attenzione quando lo ordinate, scandite bene thè - stickoly, magari facendo una pronuncia un po' inglese. altrimenti chissà cosa potrebbero portarvi quando dite: "cameriere, gradirei due thè-stickoly! me li porti al più presto, grazie!"

Wednesday, 8 April 2015

growing for ever!

if we consider the growth of the human body from the childhood to the adulthood we're gonna notice a lot of difference in terms of proportions between the different parts and organs.
the head is huge in comparison with the arms when we're children and the legs are going to grow longer and longer year by year.
this is a very well known thing and there are all the parametres to measure these changes of the body during a lifetime.
after the adulthood the body stops its growth and the person is considered finished and well prepared by mother nature.
but what would happen if the body weren't stopping in its growth even after centuries of life?
let's make a stupid (very stupid) graphic analysis:


if we consider the trend of the modifications of our body as the rule for the next changes during 5 centuries of growing life of a man here you have the result: a giant with a proportionally small head, big body, long arms and very long legs!
for sure this is not scientific, but it's funny! hehe
it can be strange to imagine such a man with these proportions, but what about it's height?
same thing: making a simple graphical comparison here you have the result:
after 5 centuries a man would be 3,30 metres tall!


for sure a scientist wouldn't agree with this hypothesis of mine....
well... I'm not a scientist...

mermaid (in 2 pages)


the last supper in the modern age

LOL


dove stanno gli indo-europei

dove stanno gli Indoeuropei?
ecco qua una mappa che isola esattamente le aree geografiche dove si parla una lingua indoeuropea come prima lingua.


questo schema è già di per sé impressionante, visto che con una sola famiglia di lingue è possibile distinguere già i contorni di quasi tutti i continenti del pianeta, ma non basta! a questa cartina in realtà andrebbe aggiunto anche un altro livello in trasparenza delle terre dove, anche se la prima lingua, quella materna, non è indoeuropea, l'idioma ufficiale del paese è comunque indoeuropeo.
questo significa che verosimilmente, chi vive in questi territori, anche se non è di madrelingua russa, francese o inglese per esempio, parla comunque più o meno fluentemente una di queste lingue ufficiali del suo stato.
ecco dunque la mappa della diffusione ampliata della nostra famiglia linguistica:


ancora più sorprendente, adesso si vedono disegnati perfettamente sulla mappa continenti interi...
ma non è finita qua: a questo va sommato anche un terzo layer di influenza più blanda, ma esistente delle lingue indoeuropee, applicabile a quegli stati che hanno, tra le loro varie lingue ufficiali, anche un idioma di questa nostra famiglia.
non si tratta dunque dell'unica lingua ufficiale di uno stato dove delle comunità parlano idiomi di origine diverse da quello indoeuropeo, ma di stati che presentano una varietà di lingue ufficiali tra cui anche una indoeuropea.
aggiungendo quindi anche questo secondo livello di co-ufficialità otteniamo questa cartina, finale: la mapa della forza devastatrice delle conquiste indoeuropee:


giunti a questo punto però va sollevata e sottolineata una questione: chi sono gli Indoeuropei oggigiorno?
gli Indoeuropei all'inizio della loro avventura espansiva erano un gruppo etnico unico, ma adesso non lo sono più.
attraverso i secoli si sono espansi linguisticamente in ogni continente del pianeta esportando la loro lingua, la lingua dei conquistatori, ma la lingua può essere imparata anche da gente di cultura diversa ed è esattamente quello che è successo molto spesso nella storia.
ma 3 o 4 millenni non sono pochi! l'espansione linguistica non è la stessa cosa dell'espansione di una razza o di una nazione.
questo per dire che la famiglia Indoeuropea non è più da un pezzo una categoria etnica, ma soltanto una categoria linguistica.
gli Inca che hanno imparato e fatto loro lo spagnolo sudamericano continuano ad essere culturalmente discendenti degli Inca, ma linguisticamente sono Indoeuropei al 100%. allo stesso modo gli Africani che parlano lingue coloniali sono Indoeuropei così come i Siberiani, i discendenti degli Aztechi, gli Afro-Americani, egli Aborigeni, i Filippini che parlino inglese o spagnolo... etc

insomma, ricordate: per essere Indoeuropei non serve essere biondi, basta parlare qualcosa di indoeuropeo! un Congolese di razza nera che parla Francese o una lingua creola di matrice francese è già di per sé a tutto diritto un Indoeuropeo coi fiocchi! evviva!

Tuesday, 7 April 2015

the EU is not enough

what happens if you try fill up all Brazil with the member states of the European Union?
let's poor all these countries inside the borders of the South American giant!
and... what's up then?
well...
nothing really exciting, indeed... 
the European Union is not enough to fill up Brazil.
indeed it can just reach a half part of Brazil...
Europe is small!
very small!


green net city

utopías de ciudades verdes libres del fanatismo violento e intransigente de los coches por doquier!
es el sueño de muchos!
mío, también.

hay que decir que yo en este campo siempre prefiero las utopías!
utopías radicales!
todas las utopías tienen que ser radicales! porque si no se convierten tan solo en proyectos, actuaciones o simplemente dibujos. las utopías tienen mucho más poder: tienen la fuerza de la inspiración, del sueño, del horizonte futuro infinitamente posible.

pero... aunque yo prefiera las utopías esta vez me bajo a pactar una solución más práctica... más realizable... a ver si un día algo se empieza a hacer para librar las ciudades de la violencia del tráfico constante y se empieza a pensarlas un poco no tan sólo como a un lugar donde desplazarse sino también como a un sitio agradable donde vivir...

así que me despojo de mis corazas utópicas del tipo la Ciudad Peatonal (mi sueño urbanístico prohibido...) y el fanatismo ecológico de la idea de la Barcelona Verde (inaceptable para la gente demasiado realista...) y me abro a una simple consideración urbana... un paradigma que nunca se pone en duda pero sí que podría ser analizado de una manera diferente y abrir camino a planificaciones de ciudades más agradables, más lentas, más silenciosas, más humanas, más verdes.

el paradigma es este:
de qué está hecha la ciudad? de casas, calles y muy de vez en cuando de parques.
eso por qué? porque todas las casas necesitan calles asfaltadas y por todas partes hay casas. en los pocos huecos se le deja crecer algún árbol y un poco de césped.

y lo que sale al final (utilizando como casi siempre el ejemplo de Barcelona) es algo así en los casos normales: islas verdes en medio de un contexto de ciudad hecho de casas y asfalto.


básicamente esta es la lógica (planificada o no) de nuestras ciudades modernas, donde el tótem sagrado del coche es el dominador de cada centímetro de la ciudad y justifica de por si las inmensas extensiones de asfalto de nuestras urbes.
pero este dogma será realmente tan verdadero?
quiero decir, no será que no todas las calles de la ciudad son realmente tan necesarias...?
yo creo que no lo son, pero no lo digo así sin pensarlo: muchas calles de una ciudad se pueden fácilmente transformar en calles peatonales (de hecho es lo que se hace sin tanto drama) así que no siempre es tan necesario asfaltar cada rincón...
no hablo de utopías eco-radicales como las otras que tanto me gustan, lo que quiero subrayar es: si de verdad no todas las calles necesitan forzosamente estar asfaltadas, será realmente obligatorio que las áreas verdes siempre tengan que quedarse atrapadas entre un laberinto de asfalto como reservas indias para románticos y para gente en vía de extinción (los que se conceden un momento de relax)?
no será en cambio posible seleccionar una red de callcitas menores de la ciudad para convertirlas en lugares no-transitables para los coches y dejarlas libre para la realización de una grande Red Urbana de Parques?
cuidado! no estoy hablando de una red de parques urbanos, hablo de una red urbana de parques!
las calles pequeñas que se quitan a la circulación de coches no se convierten en paseos peatonales con algún árbol y eso... no: estamos hablando de convertirlas en parques-lineales!

tierra! césped! árboles! flores! 
no-asfalto! no-piedra!

y si se quiere dejar un margen pavimentado para que, cuando llueve, la gente no se ensucie los zapatos en el barro, se conservan las aceras como áreas pavimentadas pero ya está: el resto de la "calle" se convierte en parque lineal.

eso sí que es posible!
incluso en Barcelona unos trocitos de un par de calles ya tienen cesped (porque por alli pasa solo el tram) y hay una gran red de calles peatonales. así que no estamos hablando de algo utópico. no estamos hablando de una revolución de la circulación de la ciudad ni de una involución prehistórica de su funcionamiento.
se trata simplemente de adaptar a parque algunas calles peatonales y algunas calles pequeñas no muy útiles ni muy transitadas y crear una Red! una Telaraña Verde! un tejido ecológico que enmarañe toda la ciudad y que, al contrario del paradigma que decíamos antes, cree unas islas de casas y asfalto en medio de una red de verde y no unas islas de verde en medio del asfalto.

ejemplo cualquiera para explicarme:


en una ciudad así, de este tipo, te podrías mover por parques todo el rato, cruzando tan sólo muy de vez en cuando una calle. 
y un montón de casas en la ciudad se abrirían a una nueva tipología de alargados parques urbanos (o calles verdes), imaginaos que bonito!

repito: las lineas verdes son parques entre casas, no son calles peatonales con árboles.

yo creo que esta Green-Net-City se debería empezar a pensar hacerla de verdad.
aunque sea parcialmente. aunque sea puntualmente.
esta no es una utopía, esto es posible!

the AFTER-SEX

i tempi cambiano
un esempio:
prima e dopo del 2010...


skies and seas

simples juegos gráficos no muy currados la verdad...
soñando un mundo al revés...




Monday, 6 April 2015

still intact lands

which are the region of the planet that can be still defined as savage territories and intact lands?
humans are almost everywhere and there are very few places that are so hard to exploit that humans still live them as they are...
it is easy to get a map of the intact lands that still remains in our planet, but even so it's quite interesting to have a look at that: the savage areas are like islands in the middle of a sea of human habitats... it's not easy for the animals to live free!

here you have the map with the 8 main regions not toughly touched by humans: