una scemenza per allietare la giornata e per renderla più lenta e più dolce... :)
Tuesday, 31 March 2015
cuál es tu nación?
Cuál es tu nación?
A una pregunta de este tipo en general la gente ya tiene preparada su respuesta: "yo soy X!", "yo, en cambio soy Y!", otro diría: "no! os estáis equivocando! he estudiado la cuestión más que vosotros y vosotros sois claramente Z!"
Parece increíble que la gente en su mayoría no se esté dando cuenta que estas afirmaciones son absolutamente absurdas!
No hay una regla para sentirse de una o de otra nación.
Sentirse parte de un grupo es una cuestión íntima y personal, que nada tiene que ver con demostraciones científicas o generalizaciones categóricas.
Uno se siente parte de lo que le da la gana, sea por razones religiosas, de lengua, históricas o políticas, independientemente de lo que se diga alrededor.
Esto ya de por sí debería cerrar la cuestión, en cambio los debates sobre este tema siempre están de moda.
Pero... una cosa habría que preguntarse:
Quién nos ha enseñado a sentirnos parte de una nación, una única nación, solo una, de la misma manera en que se apoya a un equipo de fútbol?
De verdad es necesario elegir una nación y decidir sentirse siempre, siempre y siempre parte de ella, como si fuera un tatuaje que nunca se va?
No se trata de renegar sus propias orígenes, pero de verdad la nación tiene que ser siempre y solo UNA para cada persona?
Yo creo que no.
Uno se siente parte de un grupo dependiendo del contexto, del zoom que se le dé a una cuestión.
me explico: estando en China yo me puedo sentir esencialmente y sinceramente Europeo, mientras que en una mesa entre varios Europeos me puedo identificar como Latino o Mediterráneo; sin embargo al estar en España me puedo claramente sentir Italiano, aunque en el territorio italiano me siento claramente Véneto.
Esto quiere decir simplemente que no hay una sola nación, no hay una nación unívoca.
El sentido de nación, creo, es algo como una matrioska, que varía según el enfoque que le das y si bajas de un contexto mayor a uno menor, también tu identificación local se hace más detallada y diferente.
O es que de verdad alguien frente a un marciano estaría identificándose con ser Catalán o Vasco en lugar de sentirse Humano, Terrestre?
Definirse Catalán y Vasco tiene sentido en cierto contexto, en otro uno se puede sentir, yo qué sé, más Europeo antes que Vasco, en otro más de Donosti que simplemente Vasco.
algunos sí, algunos no, pero depende!
Sentirse de una nación no excluye automáticamente poder sentirse de otra nación (más grande o más pequeña) en otro contexto.
Tener una nación no es apoyar tu equipo de fútbol cuyos colores de camiseta son sagrados y si eliges uno, automáticamente descartas los otros; una nación es como cambiar constantemente de camiseta según la situación en la cual te encuentras.
Te puedes sentir de muchas naciones a la vez: no es ningún problema! no estás ofendiendo a nadie si es así. no estás despreciando tu gente!
Simplemente serías sincero: en algún contexto las diferencias entre el Véneto y el resto de Italia pueden ser relevantes y por eso te puedes reconocer en esa diferencia, en otros casos no tienen ningún sentido y por eso es totalmente inútil apelarse a una origen y a un grupo que no viene a cuenta.
Yo, dependiendo del contexto distinto me identifico con muchos grupos diferentes, muchas naciones.
Aquí va una lista de ejemplos:
Yo soy indudablemente:
Trevisán, Véneto, Italiano, Véneto-Friulano, Lombardo-Véneto, Nord-Italiano, del Alpeadria, Neo-Latino occidental, Mediterraneo, Europeo-Mediterraneo, de la Unión Europea, Europeo en sentido extenso, Indo-Europeo, Occidental-Capitalistizado, de la Cultura Global, Latino en sentido mediterráneo-americano, etc...
...y todo a la vez!
Todas estas naciones co-existen en mi!
Todas estas son mis naciones!
Y sobre todas estas, la nación principal, la única, la verdadera es ser del planeta Tierra: soy Humano!
Definirse Catalán y Vasco tiene sentido en cierto contexto, en otro uno se puede sentir, yo qué sé, más Europeo antes que Vasco, en otro más de Donosti que simplemente Vasco.
algunos sí, algunos no, pero depende!
Sentirse de una nación no excluye automáticamente poder sentirse de otra nación (más grande o más pequeña) en otro contexto.
Tener una nación no es apoyar tu equipo de fútbol cuyos colores de camiseta son sagrados y si eliges uno, automáticamente descartas los otros; una nación es como cambiar constantemente de camiseta según la situación en la cual te encuentras.
Te puedes sentir de muchas naciones a la vez: no es ningún problema! no estás ofendiendo a nadie si es así. no estás despreciando tu gente!
Simplemente serías sincero: en algún contexto las diferencias entre el Véneto y el resto de Italia pueden ser relevantes y por eso te puedes reconocer en esa diferencia, en otros casos no tienen ningún sentido y por eso es totalmente inútil apelarse a una origen y a un grupo que no viene a cuenta.
Yo, dependiendo del contexto distinto me identifico con muchos grupos diferentes, muchas naciones.
Aquí va una lista de ejemplos:
Yo soy indudablemente:
Trevisán, Véneto, Italiano, Véneto-Friulano, Lombardo-Véneto, Nord-Italiano, del Alpeadria, Neo-Latino occidental, Mediterraneo, Europeo-Mediterraneo, de la Unión Europea, Europeo en sentido extenso, Indo-Europeo, Occidental-Capitalistizado, de la Cultura Global, Latino en sentido mediterráneo-americano, etc...
...y todo a la vez!
Todas estas naciones co-existen en mi!
Todas estas son mis naciones!
Y sobre todas estas, la nación principal, la única, la verdadera es ser del planeta Tierra: soy Humano!
Aquí un esquema de mis varias naciones co-existentes y más o menos concéntricas:
Y aquí en detalle sobre el área Europeo-Mediterráneo
Lo de las naciones es un falso problema.
Las naciones son flexibles, mutantes, variables.
Y sobre todo son una cuestión íntima, personal. Nada que ver con las banderas y las afirmaciones políticas.
Y aquí en detalle sobre el área Europeo-Mediterráneo
Lo de las naciones es un falso problema.
Las naciones son flexibles, mutantes, variables.
Y sobre todo son una cuestión íntima, personal. Nada que ver con las banderas y las afirmaciones políticas.
el metro de Madrid es como Europa
otra vez volvió a acontecer!
estaba mirando una imagen casualmente, sin más, una imagen como muchas, una imagen que mucha gente ve cada día y reconoce casi instintivamente, estaba echando un vistazo al mapa de Madrid...
y fue así, mirando este plano que otra vez aconteció!
lo vi!
lo vi detrás de todas estas lineas de colores y estos nombres...
habéis entendido de lo que estoy hablando?
vi un mapa! un mapa geográfico! un mapa muy conocido... lo habéis visto vosotros también?
se trata del mapa de Europa!
Está allí escondido entre las lineas de metro de Madrid!
es casi perfecto y completo!
aquí os lo dibujo, para que podáis ver la asombrosa similaridad!
habéis notado como se parece?
es increíble!
de hecho los dos se pueden solapar! y al tenerlos uno sobre el otro, podemos ver un mapa de metro de tamaño continental! jeje
así ahora los madrileños podrán saber que recorrido continental estarán tomando cada vez que se desplacen por la ciudad con los trenes subterráneos.
el juego pues ya está montado!
cuál es tu parada de metro? y en qué estado se encuentra?
Para que salga mas fácil puse color al mapa para que se vea ben los estados y cada uno vea que viaje increible sería irse de barajas a atocha, por ejemplo.
siendo así... ya está claro cual puede ser el paso siguiente.
tenemos una red de metro con paradas a lo largo de todo un continente, lo normal es preguntarse: y donde caen estas paradas? Europa es un continente muy densamente poblado. cada punto en que caiga una parada del metro de Madrid es seguramente una ciudad!
así que ya está: aquí tenéis el mapa general del Metro Europeo de Madrid:
el cual resulta muy interesante si visto desde cerca, para ver exactamente cada parada a que lugar geográfico corresponde, por ejemplo, aquí tenéis la correspondencia del metro para la Península Ibérica:
aquí la parte relativa a Francia e Italia:
seguimos con las Islas Británicas
y la siguiente imagen es la complicada situación Mittel-Europea:
Escandinavia es algo mas simple de decriptar:
la siguiente es la correspondencia exacta del Este de Europa:
y para acabar esta locura, la Península Balcánica:
pues ya está!
los madrileños a partir de hoy ya pueden dar vueltas al continente tan solo con pillar el metro!
et voila!
estaba mirando una imagen casualmente, sin más, una imagen como muchas, una imagen que mucha gente ve cada día y reconoce casi instintivamente, estaba echando un vistazo al mapa de Madrid...
y fue así, mirando este plano que otra vez aconteció!
lo vi!
lo vi detrás de todas estas lineas de colores y estos nombres...
habéis entendido de lo que estoy hablando?
vi un mapa! un mapa geográfico! un mapa muy conocido... lo habéis visto vosotros también?
se trata del mapa de Europa!
Está allí escondido entre las lineas de metro de Madrid!
es casi perfecto y completo!
aquí os lo dibujo, para que podáis ver la asombrosa similaridad!
habéis notado como se parece?
es increíble!
de hecho los dos se pueden solapar! y al tenerlos uno sobre el otro, podemos ver un mapa de metro de tamaño continental! jeje
así ahora los madrileños podrán saber que recorrido continental estarán tomando cada vez que se desplacen por la ciudad con los trenes subterráneos.
el juego pues ya está montado!
cuál es tu parada de metro? y en qué estado se encuentra?
Para que salga mas fácil puse color al mapa para que se vea ben los estados y cada uno vea que viaje increible sería irse de barajas a atocha, por ejemplo.
siendo así... ya está claro cual puede ser el paso siguiente.
tenemos una red de metro con paradas a lo largo de todo un continente, lo normal es preguntarse: y donde caen estas paradas? Europa es un continente muy densamente poblado. cada punto en que caiga una parada del metro de Madrid es seguramente una ciudad!
así que ya está: aquí tenéis el mapa general del Metro Europeo de Madrid:
el cual resulta muy interesante si visto desde cerca, para ver exactamente cada parada a que lugar geográfico corresponde, por ejemplo, aquí tenéis la correspondencia del metro para la Península Ibérica:
aquí la parte relativa a Francia e Italia:
seguimos con las Islas Británicas
y la siguiente imagen es la complicada situación Mittel-Europea:
Escandinavia es algo mas simple de decriptar:
la siguiente es la correspondencia exacta del Este de Europa:
y para acabar esta locura, la Península Balcánica:
pues ya está!
los madrileños a partir de hoy ya pueden dar vueltas al continente tan solo con pillar el metro!
et voila!
Monday, 30 March 2015
NEOLOGISMO-39
setta di cuochi estremisti violenti e fanatici che sono disposti a cucinare soltanto cous-cous e niente più; a causa della loro intransigenza e razzismo non è raro che durante i loro riti se la prendano con i cuochi convenzionali disposti a cucinare anche altri piatti (cosa che i membri della setta ritengono aberrante e contro-natura).
esempio: "quel tipo lì non solo l'ho visto sempre cucinare cous-cous, ma mi ha anche detto che mangiare altri piatti non è una cosa pura... dice che gli altri piatti sono inferiori, puzzano e fanno schifo... è un tipo sospetto, secondo me appartiene al Cous-Cous Klan!"
COUS-COUS KLAN
esempio: "quel tipo lì non solo l'ho visto sempre cucinare cous-cous, ma mi ha anche detto che mangiare altri piatti non è una cosa pura... dice che gli altri piatti sono inferiori, puzzano e fanno schifo... è un tipo sospetto, secondo me appartiene al Cous-Cous Klan!"
Sunday, 29 March 2015
sobre los colores y los mapas
si fuera necesario subrayar una vez más que nuestra visión del mundo está muy cristalizada en mapas convencionales a los cuales estamos tan acostumbrados que no nos damos cuenta que se repiten de manera casi igual, subliminal, fijando una idea de mundo que es única (y deformada) cuando en realidad los mapas son virtualmente infinitos y se pueden representar de inacabables maneras, vamos a poner la atención sobre una cuestión que pocos, supongo, habrán notado:
LOS COLORES DE LOS MAPAS POLÍTICOS!
habéis pensado alguna vez a los colores dentro de un mapa del mundo de naciones con sus fronteras?
probablemente estáis pensando que cada mapa tiene colores diferentes por cada país: colores aleatorios, colores que cambian de tanto en tanto.
pero... acaso habéis visto un mapa del mundo donde Brasil sea azul?
y uno donde Rusia sea, yo que sé... marrón?
y Australia roja?
muy muy muy probablemente no.
y eso no es porque un mapa con colores como los que están descritos arriba no exista (seguramente existe!) pero nuestra visión cristalizada de los mapas políticos del mundo se reproduce tantas veces de una manera tan igual y repetida que nos acostumbramos no tan solo a su forma, sino a sus manchas cromáticas principales!
así que los colores de los estados pequeños seguro que varían aleatoriamente sin embargo los estados más grandes tienden a estar representados siempre con colores recurrentes que acaban siendo los más "adecuados", los más "pertinentes" a nuestra idea de mapa político correcto.
haré ahora una lista de los colores "adecuados" más recurrentes dependiendo del "estado de gran tamaño" en cuestión (y esta serie la podréis comprobar haciendo una cualquier búsqueda de mapas políticos del mundo en internet o en cualquier atlas)
Estados Unidos ---- Verde (menos típico el Naranja y raramente el Violeta)
Canadá ---- Rosa (menos frecuente el Verde y el Amarillo)
Rusia ---- Rosa o Naranja (menos a menudo Amarillo y en mapas viejos, cuando había la unión soviética era típico el verde)
Brasil ---- Amarillo (y si no, Verde)
China ---- Amarillo (y si no, Verde. como Brasil, vamos)
Australia ---- Amarillo (y menos frecuentemente Violeta)
evidentemente colores como el Rojo, el Marrón, el Azul, no gustan mucho para grandes extensiones de superficies... jeje
LOS COLORES DE LOS MAPAS POLÍTICOS!
habéis pensado alguna vez a los colores dentro de un mapa del mundo de naciones con sus fronteras?
probablemente estáis pensando que cada mapa tiene colores diferentes por cada país: colores aleatorios, colores que cambian de tanto en tanto.
pero... acaso habéis visto un mapa del mundo donde Brasil sea azul?
y uno donde Rusia sea, yo que sé... marrón?
y Australia roja?
muy muy muy probablemente no.
y eso no es porque un mapa con colores como los que están descritos arriba no exista (seguramente existe!) pero nuestra visión cristalizada de los mapas políticos del mundo se reproduce tantas veces de una manera tan igual y repetida que nos acostumbramos no tan solo a su forma, sino a sus manchas cromáticas principales!
así que los colores de los estados pequeños seguro que varían aleatoriamente sin embargo los estados más grandes tienden a estar representados siempre con colores recurrentes que acaban siendo los más "adecuados", los más "pertinentes" a nuestra idea de mapa político correcto.
haré ahora una lista de los colores "adecuados" más recurrentes dependiendo del "estado de gran tamaño" en cuestión (y esta serie la podréis comprobar haciendo una cualquier búsqueda de mapas políticos del mundo en internet o en cualquier atlas)
Estados Unidos ---- Verde (menos típico el Naranja y raramente el Violeta)
Canadá ---- Rosa (menos frecuente el Verde y el Amarillo)
Rusia ---- Rosa o Naranja (menos a menudo Amarillo y en mapas viejos, cuando había la unión soviética era típico el verde)
Brasil ---- Amarillo (y si no, Verde)
China ---- Amarillo (y si no, Verde. como Brasil, vamos)
Australia ---- Amarillo (y menos frecuentemente Violeta)
evidentemente colores como el Rojo, el Marrón, el Azul, no gustan mucho para grandes extensiones de superficies... jeje
1000km no siempre son lo mismo
1000 km son siempre 1000 km, no?
claro que sí!
1000 km son exactamente siempre 1000 km, o sea 1.000.000 metros! en todo los casos!
sólo que representados en un mapa no siempre son lo mismo...
queréis un ejemplo?
aquí lo tenéis:
1000 km no son siempre lo mismo...
en este caso 1000 km del norte valen mucho más que 1000 km del sur...
claro que sí!
1000 km son exactamente siempre 1000 km, o sea 1.000.000 metros! en todo los casos!
sólo que representados en un mapa no siempre son lo mismo...
queréis un ejemplo?
aquí lo tenéis:
1000 km no son siempre lo mismo...
en este caso 1000 km del norte valen mucho más que 1000 km del sur...
reloj esférico 2
con respecto a la última entrada del blog este modelo de reloj esférico es mucho más linear aunque conserve la idea principal de desarrollar todas las horas del día a lo largo de un espacio tridimensional en lugar de una circunferencia repetida de manera cíclica.
en este caso las 24 horas siguen una linea a espiral de arriba a abajo de la esfera teórica. el asta del reloj marca la hora bajando y siguiendo este movimiento sinuoso.
en el dibujo el reloj está marcando las cuatro y cuarto de la tarde.
al final de las 24 horas, en el momento de la media noche el asta rápidamente vuelve a recorrer por atrás todo el recorrido, colocándose de nuevo en el punto más alto del objeto.
algo más intuitivo y rápido de leer que el modelo anterior (aunque yo siga prefiriendo el otro modelo, el más confuso y complicado...)
Saturday, 28 March 2015
reloj esférico
este es un esquema de como podría ser un modelo de reloj esférico.
en lugar de que siempre las horas se muevan en un plano y a lo largo de la misma circunferencia, cíclicamente, se puede pensar en un movimiento tridimensional, donde cada hora tenga su recorrido único y diferente con respecto a las otras horas.
todo el movimiento se desarrollaría sobre una esfera teórica, porqué todos los recorridos de cada hora estarían dibujados como segmentos de circunferencias igual de distantes con respecto al centro.
en el centro el asta del reloj iría moviéndose marcando la hora y el minuto exacto, solo que al acabar los 60 minutos de la primera hora, el asta comenzaría su recorrido a lo largo de la circunferencia de la segunda hora, diferente de la primera y, según este prototipo, perpendicular al final del primer arco de circunferencia.
en este modelo una circunferencia entera está pensada para estar dividida en 100 grados, cada uno representaría un minuto, por lo tanto una hora nunca cierra un circulo entero, sino que se para a los 60 grados (algo más que la mitad de la circunferencia) y de allí empieza un nuevo recorrido.
las horas en este reloj tridimensional son 12 (es que 24 me pareció excesivo) y lo mejor sería si el final de la décimo segunda circunferencia pudiera llegar al comienzo de la primera, de nuevo. pero en este dibujo no llegué a tanta precisión... pero la idea sería aquella.
el resultado final es uno de estos objetos un poco misteriosos como los astrolabios de los navegantes, que provocan cierta fascinación.
en cambio la lectura de la hora, aunque tuviera que estar escrita minuto por minuto, no sería nada práctica: ir a buscar el ángulo correcto para ver donde se encuentra el asta del reloj en este momento puede ser a veces un poco difícil, pero bueno, se trata más de un tema de "objeto" o algo conceptual, y no realmente algo que tenga que ver con la facilidad de utilizo del objeto en sí.
no sería de descartar una asta fija que apunta hacia arriba, al punto más alto de la esfera e que sea toda la serie de semicircunferencias que se vayan moviendo minuto tras minuto, sobre la base, de manera que la hora exacta siempre caiga en el punto más alto de la bola.
allí ya leer la hora sería más fácil
en lugar de que siempre las horas se muevan en un plano y a lo largo de la misma circunferencia, cíclicamente, se puede pensar en un movimiento tridimensional, donde cada hora tenga su recorrido único y diferente con respecto a las otras horas.
todo el movimiento se desarrollaría sobre una esfera teórica, porqué todos los recorridos de cada hora estarían dibujados como segmentos de circunferencias igual de distantes con respecto al centro.
en el centro el asta del reloj iría moviéndose marcando la hora y el minuto exacto, solo que al acabar los 60 minutos de la primera hora, el asta comenzaría su recorrido a lo largo de la circunferencia de la segunda hora, diferente de la primera y, según este prototipo, perpendicular al final del primer arco de circunferencia.
en este modelo una circunferencia entera está pensada para estar dividida en 100 grados, cada uno representaría un minuto, por lo tanto una hora nunca cierra un circulo entero, sino que se para a los 60 grados (algo más que la mitad de la circunferencia) y de allí empieza un nuevo recorrido.
las horas en este reloj tridimensional son 12 (es que 24 me pareció excesivo) y lo mejor sería si el final de la décimo segunda circunferencia pudiera llegar al comienzo de la primera, de nuevo. pero en este dibujo no llegué a tanta precisión... pero la idea sería aquella.
el resultado final es uno de estos objetos un poco misteriosos como los astrolabios de los navegantes, que provocan cierta fascinación.
en cambio la lectura de la hora, aunque tuviera que estar escrita minuto por minuto, no sería nada práctica: ir a buscar el ángulo correcto para ver donde se encuentra el asta del reloj en este momento puede ser a veces un poco difícil, pero bueno, se trata más de un tema de "objeto" o algo conceptual, y no realmente algo que tenga que ver con la facilidad de utilizo del objeto en sí.
no sería de descartar una asta fija que apunta hacia arriba, al punto más alto de la esfera e que sea toda la serie de semicircunferencias que se vayan moviendo minuto tras minuto, sobre la base, de manera que la hora exacta siempre caiga en el punto más alto de la bola.
allí ya leer la hora sería más fácil
il David da vecchio!
nel rinascimento la figura dell'uomo riacquista centralità e il valore estetico del fisico umano, nelle sue proporzioni classiche, assume l'importanza del simbolo di una civiltà che si sente matura e forte, solida e pronta ad affrontare il futuro, basandosi sulla grandezza del passato.
la nostra società attuale invece è confusa, vecchia, decadente. dubita dei propri valori, li ripropone svuotati di senso, afferrandosi ad essi in modo piuttosto ottuso solo a causa della paura di perdere completamente la propria identità e di sentirsi finita, inutile.
la nostra società è in decadenza, le tendenze sono tutte quelle dei periodi di fine impero. il riassestamento di nuovi valori solidi e energetici richiederà del tempo.
ecco perché in fondo non è fuori luogo vedere come passa il tempo anche per certe figure classiche del rinascimento, ad esempio, il David di Michelangelo.
se fosse fatto ai nostri tempi, forse dovrebbe apparire non tanto un giovine spavaldo e forte che guarda al futuro con determinazione, ma piuttosto un signore un po' più anziano e un po' appesantito, calvo e con espressione nostalgica, non so se con un filo di arroganza dietro alle rughe e sotto la sua crapa ormai pelata.
insomma... gli anni passano per tutti, anche per questi simboli della nostra civiltà occidentale!
ecco a voi il David da vecchio.
il nostro David (secondo me...)
Wednesday, 25 March 2015
si madrid fuese el sol!
qué pasaría si el centro de Madrid fuera nada menos que el centro de nuestro sistema solar?!
un hipótesis nada mal! no os parece?
pues, vamos a ver como sería:
siendo Madrid el Sol, su punto central deberá ser obligatoriamente (y simbólicamente) Plaza del Sol, como dice el nombre mismo! jeje.
Si ahora calculamos que 1 millón de km = 1 km lo que obtendríamos sería una bola de fuego que se iría del Paseo del Prado al Palacio Real, abarcando prácticamente todo el centro de la ciudad de Madrid.
siendo así... a cuántos kilómetros de Plaza del Sol creéis que podrían estar los planetas de nuestro sistema solar?
empezamos con los primeros 4, los planetas rocosos, los más cercanos y pequeños: Mercurio, Venus, la Tierra y Marte.
Mercurio estaría a 58 km del centro de Madrid, o sea que su posición podría corresponder a grandes rasgos al centro de la ciudad de Guadalajara.
Venus se encontraría a unos 110 km de Plaza del Sol, o sea que más o menos se encontraría en la ciudad de Sigüenza.
Nuestra querida Tierra estaría a una distancia de 150 km lo cual corresponde a la distancia entre Madrid y Valladolid. Sí, lo sé, es sorprendente: la Tierra es Valladolid!
Mientras que Marte estaría a unos 230 km del centro de la capital, lo cual quiere decir Albacete.
Así que siendo el Sol una bolita que cubre apenas el centro de Madrid, ya hemos visto que en territorio español solo caben otros 4 granitos de arena, o sea nuestros primeros planetas más pequeños y más cercanos al Sol.
Y los otros qué?
a qué distancia estarían de Madrid?
pues, vamos a ver: Jupiter estaría a unos 780 km de la capital, lo cual corresponde, por ejemplo a la ciudad de Avignon, en Francia!
y Saturno? Saturno estaría muchos más lejos a 1450 km de Madrid, exactamente la distancia que separa esa ciudad de la ciudad de Venecia, en Italia.
obviamente no os imaginéis que los planetas sean grandes como la bola de fuego que cubre Madrid!
se trata de esferas mucho más pequeñas: por ejemplo, los dos planetas más grandes de nuestro sistema, Jupíter y Saturno no llegarían a cubrir unos barrios como hace nuestra querida estrella el Sol, sino que Jupiter podría corresponder tranquilamente al tamaño del palacio de los papas en Avignon y Saturno cabría en el espacio de plaza San Marcos (los anillos se pasarían un poco de la medida, pero bueno...)
y los dos últimos planetas de nuestro sistema solar? donde estarían?
Urano estaría a 2850 km de Madrid, lo cual, por ejemplo, corresponde a la ciudad de Kiev, Ucrania, lo cual no está mal como distancia.
y para acabar Neptuno, el último planeta de la lista que se ubicaría a los extremos orientales de nuestro continente, sobre las costas del mar Caspio, en la posición de la ciudad de Baku, capital de Azerbaiyán, a 4500 km de Madrid.
casualmente los límites de nuestro sistema solar corresponden a los límites orientales de nuestro continente, una buena analogía, creo.
de todos modos tenéis que pensar que entre estas pequeñas 8 bolas que están distribuidas a lo largo de toda Europa de este a oeste no hay nada más que vacío y más vacío.
(bueno sí: también habría unos asteroides, algunos satélites y alguna cometa vagando....)
somos realmente suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper pequeños!!!
y totalmente perdidos en la nada!
de hecho la Tierra? qué tamaño creéis que pueda tener la tierra en esta inmensidad que mide un continente entero?
pues, la tierra sería una bolita de unos 12 metros de diámetro.
podría tranquilamente ser un pequeño monumento cualquiera que cabría en medio de alguna plaza del centro de la ciudad de Valladolid.
y fuera de allí, tan solo oscuridad y vacío por cientos y miles de kilómetros!!!
pero hay que admitir que nuestra bolita podrá ser perdida y pequeña, pero es muy muy muy bonita! y qué vista se tiene del espacio exterior desde aquí! una maravilla!
un hipótesis nada mal! no os parece?
pues, vamos a ver como sería:
siendo Madrid el Sol, su punto central deberá ser obligatoriamente (y simbólicamente) Plaza del Sol, como dice el nombre mismo! jeje.
Si ahora calculamos que 1 millón de km = 1 km lo que obtendríamos sería una bola de fuego que se iría del Paseo del Prado al Palacio Real, abarcando prácticamente todo el centro de la ciudad de Madrid.
siendo así... a cuántos kilómetros de Plaza del Sol creéis que podrían estar los planetas de nuestro sistema solar?
empezamos con los primeros 4, los planetas rocosos, los más cercanos y pequeños: Mercurio, Venus, la Tierra y Marte.
Mercurio estaría a 58 km del centro de Madrid, o sea que su posición podría corresponder a grandes rasgos al centro de la ciudad de Guadalajara.
Venus se encontraría a unos 110 km de Plaza del Sol, o sea que más o menos se encontraría en la ciudad de Sigüenza.
Nuestra querida Tierra estaría a una distancia de 150 km lo cual corresponde a la distancia entre Madrid y Valladolid. Sí, lo sé, es sorprendente: la Tierra es Valladolid!
Mientras que Marte estaría a unos 230 km del centro de la capital, lo cual quiere decir Albacete.
Así que siendo el Sol una bolita que cubre apenas el centro de Madrid, ya hemos visto que en territorio español solo caben otros 4 granitos de arena, o sea nuestros primeros planetas más pequeños y más cercanos al Sol.
Y los otros qué?
a qué distancia estarían de Madrid?
pues, vamos a ver: Jupiter estaría a unos 780 km de la capital, lo cual corresponde, por ejemplo a la ciudad de Avignon, en Francia!
y Saturno? Saturno estaría muchos más lejos a 1450 km de Madrid, exactamente la distancia que separa esa ciudad de la ciudad de Venecia, en Italia.
obviamente no os imaginéis que los planetas sean grandes como la bola de fuego que cubre Madrid!
se trata de esferas mucho más pequeñas: por ejemplo, los dos planetas más grandes de nuestro sistema, Jupíter y Saturno no llegarían a cubrir unos barrios como hace nuestra querida estrella el Sol, sino que Jupiter podría corresponder tranquilamente al tamaño del palacio de los papas en Avignon y Saturno cabría en el espacio de plaza San Marcos (los anillos se pasarían un poco de la medida, pero bueno...)
y los dos últimos planetas de nuestro sistema solar? donde estarían?
Urano estaría a 2850 km de Madrid, lo cual, por ejemplo, corresponde a la ciudad de Kiev, Ucrania, lo cual no está mal como distancia.
y para acabar Neptuno, el último planeta de la lista que se ubicaría a los extremos orientales de nuestro continente, sobre las costas del mar Caspio, en la posición de la ciudad de Baku, capital de Azerbaiyán, a 4500 km de Madrid.
casualmente los límites de nuestro sistema solar corresponden a los límites orientales de nuestro continente, una buena analogía, creo.
de todos modos tenéis que pensar que entre estas pequeñas 8 bolas que están distribuidas a lo largo de toda Europa de este a oeste no hay nada más que vacío y más vacío.
(bueno sí: también habría unos asteroides, algunos satélites y alguna cometa vagando....)
somos realmente suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper pequeños!!!
y totalmente perdidos en la nada!
de hecho la Tierra? qué tamaño creéis que pueda tener la tierra en esta inmensidad que mide un continente entero?
pues, la tierra sería una bolita de unos 12 metros de diámetro.
podría tranquilamente ser un pequeño monumento cualquiera que cabría en medio de alguna plaza del centro de la ciudad de Valladolid.
y fuera de allí, tan solo oscuridad y vacío por cientos y miles de kilómetros!!!
pero hay que admitir que nuestra bolita podrá ser perdida y pequeña, pero es muy muy muy bonita! y qué vista se tiene del espacio exterior desde aquí! una maravilla!
Sunday, 22 March 2015
lo stato italiano in 4 dimensioni
gli stati, intesi nel loro senso territoriale, sono delle entità fisiche, in 3 dimensioni, si sa.
infatti cosa c'è di più tridimensionale che una parte del mondo che ci circonda? la tridimensionalità per antonomasia!
d'altra parte c'è da dire che un territorio, su scala geografica, si approssima talmente al concetto di superficie che può essere schematizzato in una rappresentazione 2D e cioè una mappa, una cartina.
il nostro mondo è a tre dimensioni solo a scala umana, mentre a scala geografica i nostri spostamenti sono spostamenti su superfici bidimensionali, solo occasionalmente ci solleviamo da terra (di pochissimo su scala geografica) volando su un aeroplano.
non a caso le coordinate geografiche sono solo due e non tre.
l'altezza si dà per scontato che sia zero. ovvero dove metti i piedi: sulla superficie terrestre.
(il fatto che il pianeta sia una sfera e non un piano, non c'entra adesso con questo discorso).
detto questo... che ne ricaviamo?
che uno stato qualsiasi, per esempio l'Italia, pur essendo senza dubbio una realtà tridimensionale, è rappresentabile bidimensionalmente, essendo il suo spessore fisico, infinitesimale rispetto alla sua estensione di superficie.
ma dunque... se abbiamo uno stato "tridimensionale" su due dimensioni, possiamo aggiungerne un'altra, la quarta, al posto dell'altezza, praticamente invisibile del nostro stato!
e dunque ecco!
se mettiamo in altezza il tempo e cioè gli anni in cui lo stato italiano è esistito, otteniamo un'Italia quadridimensionale, in un certo senso.
lo stato Italiano esiste da poco, il processo di unificazione d'Italia inizia attorno al 1860.
se immaginiamo che un anno corrisponda a un centimetro di un ipotetico oggetto tridimensionale, le modificazioni territoriali dello stato darebbero una forma curiosa a questa struttura.
ho provato a realizzare virtualmente un esempio di questa idea, usando come base lo stato italiano, visto che non ha avuto poi così tante variazioni territoriali ...altrimenti sarei diventato pazzo cercando di seguire tutte le modificazioni storiche dei confini di uno stato più antico...
ecco dunque un piccolo esempio di una scultura virtuale che rappresenta un'Italia quadridimensionale che va dal 1830 (ancora Regno di Sardegna) fino ai giorni nostri (2015)
questo oggetto mostra tutte le evoluzioni dei confini dello stato italiano con le sue annessioni e le sue perdite territoriali.
non sarebbe male come monumento o come oggettino da tenere in mano, magari con rappresentati i pezzi di cartine geografiche relative sulle aree piane delle superfici orizzontali.
(per fortuna non sono né nazionalista, né retorico, quindi il fatto che non esista questo "monumento all'Italia" non può che rendermi contento!)
ad ogni modo questa rappresentazione "in 4 dimensioni" dell'Italia dà un'idea intuitiva di quanto i territori sono stati parte dello stato italiano.
segnando poi in linea di taglio gli avvenimenti o gli anni che l'estensione in altezza rappresenta, questo oggetto potrebbe essere una sorta di libro di storia in 3 dimensioni!!
e comunque immaginate se ogni stato avesse questo tipo di rappresentazione in 4 dimensioni! è evidente che tutti questi oggetti si incastrerebbero l'uno con l'altro. i colori darebbero l'indicazione di quale è uno e quale è l'altro stato.
siccome il bordo esterno dell'oggetto globale sarebbe sempre lo stesso e cioè la superficie delle terre emerse estrusa, con un materiale semitrasparente si potrebbe rendere intuibile cosa accade dentro ai bordi di questi solidi e cioè lontano dalle coste continentali.
una mappa quadridimensionale di questo tipo sarebbe sicuramente un oggetto quanto meno strabiliante e variopinto dal curioso valore simbolico e concettuale.
ovviamente io non riuscirò mai a realizzarlo, ma forse qualcun'altro un giorno... chissà.
infatti cosa c'è di più tridimensionale che una parte del mondo che ci circonda? la tridimensionalità per antonomasia!
d'altra parte c'è da dire che un territorio, su scala geografica, si approssima talmente al concetto di superficie che può essere schematizzato in una rappresentazione 2D e cioè una mappa, una cartina.
il nostro mondo è a tre dimensioni solo a scala umana, mentre a scala geografica i nostri spostamenti sono spostamenti su superfici bidimensionali, solo occasionalmente ci solleviamo da terra (di pochissimo su scala geografica) volando su un aeroplano.
non a caso le coordinate geografiche sono solo due e non tre.
l'altezza si dà per scontato che sia zero. ovvero dove metti i piedi: sulla superficie terrestre.
(il fatto che il pianeta sia una sfera e non un piano, non c'entra adesso con questo discorso).
detto questo... che ne ricaviamo?
che uno stato qualsiasi, per esempio l'Italia, pur essendo senza dubbio una realtà tridimensionale, è rappresentabile bidimensionalmente, essendo il suo spessore fisico, infinitesimale rispetto alla sua estensione di superficie.
ma dunque... se abbiamo uno stato "tridimensionale" su due dimensioni, possiamo aggiungerne un'altra, la quarta, al posto dell'altezza, praticamente invisibile del nostro stato!
e dunque ecco!
se mettiamo in altezza il tempo e cioè gli anni in cui lo stato italiano è esistito, otteniamo un'Italia quadridimensionale, in un certo senso.
lo stato Italiano esiste da poco, il processo di unificazione d'Italia inizia attorno al 1860.
se immaginiamo che un anno corrisponda a un centimetro di un ipotetico oggetto tridimensionale, le modificazioni territoriali dello stato darebbero una forma curiosa a questa struttura.
ho provato a realizzare virtualmente un esempio di questa idea, usando come base lo stato italiano, visto che non ha avuto poi così tante variazioni territoriali ...altrimenti sarei diventato pazzo cercando di seguire tutte le modificazioni storiche dei confini di uno stato più antico...
ecco dunque un piccolo esempio di una scultura virtuale che rappresenta un'Italia quadridimensionale che va dal 1830 (ancora Regno di Sardegna) fino ai giorni nostri (2015)
questo oggetto mostra tutte le evoluzioni dei confini dello stato italiano con le sue annessioni e le sue perdite territoriali.
non sarebbe male come monumento o come oggettino da tenere in mano, magari con rappresentati i pezzi di cartine geografiche relative sulle aree piane delle superfici orizzontali.
(per fortuna non sono né nazionalista, né retorico, quindi il fatto che non esista questo "monumento all'Italia" non può che rendermi contento!)
ad ogni modo questa rappresentazione "in 4 dimensioni" dell'Italia dà un'idea intuitiva di quanto i territori sono stati parte dello stato italiano.
segnando poi in linea di taglio gli avvenimenti o gli anni che l'estensione in altezza rappresenta, questo oggetto potrebbe essere una sorta di libro di storia in 3 dimensioni!!
e comunque immaginate se ogni stato avesse questo tipo di rappresentazione in 4 dimensioni! è evidente che tutti questi oggetti si incastrerebbero l'uno con l'altro. i colori darebbero l'indicazione di quale è uno e quale è l'altro stato.
siccome il bordo esterno dell'oggetto globale sarebbe sempre lo stesso e cioè la superficie delle terre emerse estrusa, con un materiale semitrasparente si potrebbe rendere intuibile cosa accade dentro ai bordi di questi solidi e cioè lontano dalle coste continentali.
una mappa quadridimensionale di questo tipo sarebbe sicuramente un oggetto quanto meno strabiliante e variopinto dal curioso valore simbolico e concettuale.
ovviamente io non riuscirò mai a realizzarlo, ma forse qualcun'altro un giorno... chissà.
Saturday, 21 March 2015
indo-european migrations
Finally I finished it!
as I explained in a previous post of the blog, I was working in a graphical evolution of the Indo-Europeans in Europe, and finally I did it!
the image you see isn't complete, I'm still managing to make a high quality complete gif image, but if you go below you're going to see a video of the Indo-European migrations and their language geographical evolution in Europe from 3500 b.c. up to the present according to the main historical theories about this people.
every frame represents 50 years.
this work was made after a very deep analysis about the Indo-Europeans people: the period in which the different language branches separate, the position these people covered during every period, the moment in which they split and enter a region or another one.
entering the historical period I tried to be as accurate as possible, considering all the main historical events that influences the evolution of the language families.
If you notice you can recognize several historical events just following the evolution of the language areas: the roman empire, the Attila's invasion and the barbarian migrations, the islamic conquest, the reconquista in spain, the slavization of the bulgars, the arrival of the turks, the hungars that gained their position in europe, the raise of russian empire, vikings, the colonization, the crusades, the golden horde, the world wars... all these are just part of all the influences that I tried to rebuild in this indo-european language evolution.
a better version of the video can be watched in vimeo: INDO-EUROPEAN MIGRATIONS
one of the beautiful things of this graphical sequence of languages in time it's the appearance of the people and languages as they were liquids, fluids, flowing from a place to another, mixing themselves, contaminating, uniting, and creating new colours...
people in history are like water streams.
for this reason borders have no meaning at all!
people flow
you can also find a better version of the same video here in this link: INDO-EUROPEANS FLOW
as I already told you, I'm still working to create a series of good quality animated gif images moving with several speeds.
the maximum number of frame I can upload at the moment is 100 hq frames. for this reason at the moment I can just show animated gif images that are starting from 2900 b.c. and not from the the real beginning of the sequence (3500 b.c).
we are losing 6 centuries of history! hehe
anyway if you are interested in having a look to these gif images just select one of this links:
- Indo-Europeans migrations SLOW
- Indo-Europeans migrations MEDIUM
- Indo-Europeans migrations FAST
- Indo-Europeans migrations FASTER
neologismo-38
scenografo che ogni volta che realizza un lavoro produce soltanto scenografie particolarmente orribili e inguardabili. scandalose, oscene.
esempio: "volevo rappresentare una grande opera teatrale dal carattere maestoso ed eroico, purtroppo ne è venuto fuori un'opera splatter, dell'orrore. uno schifo insomma. tutto grazie al nostro rinomato oscenografo..."
OSCENOGRAFO
esempio: "volevo rappresentare una grande opera teatrale dal carattere maestoso ed eroico, purtroppo ne è venuto fuori un'opera splatter, dell'orrore. uno schifo insomma. tutto grazie al nostro rinomato oscenografo..."
Tuesday, 17 March 2015
mundo en la pared
marruecos, casablanca, 2004:
- dibujas con cinta adhesiva de papel un mapa en la pared: continentes, islas, lagos... que sea grande! grande!!!
- preparas un líquido que pite o que manche, qué te parece de una gran cantidad de café?
- empapas una esponja de cocina y empiezas a pasarla por las áreas de tierra (o por las áreas de mar), con cuidado para que no gotee demasiado fuera de los bordes de la cinta.
ahora tienes un mapamundi en tu pared.
ya puedes descansar
.jpg)
foto de Ivan Mattaliano
Sunday, 15 March 2015
fanatismo
cualquier
pensamiento o valor de uno
pensamiento o valor de uno
aplicado
a las cabezas y los corazones de los demás
se llama
FANATISMO
incluso tus valores:
incluso la ciencia.
incluso la lógica racional.
incluso la democracia.
incluso tu idea de justicia.
incluso tu idea de familia.
incluso tu religión.
incluso tu religión.
incluso tu idea de desarrollo.
incluso tu idea de sociedad.
incluso tu idea de felicidad.
incluso tu idea de libertad.
...
etc
Saturday, 14 March 2015
INDO EUROPEANS 500 b.c. - 1200 a.d.
this is a new project I'm working on. It's the evolution of Indo-European languages from 3500 b.c. up to now.
soon I'll publish the final result, but I want to show you a small part of it, just to make you know how it will be and how accurate I'm trying to be.
in this version I added the main events just to make the idea clearer
soon you'll have the final version!
bye
you can find some news about the final map in this post: Indo-European Migrations
7 world projections
the world can be represented in an infinite series of ways, some maps are familiar to us, and we are so used to them that we aren't realizing the great differences there are between them.
indeed the deformations are huge!
I overlapped 7 of the most common maps of the world keeping the 0º,00' lat and 0º,00' long point and the proportion on the equator line. here you have the amazing result!
the differences of deformation are quite impressive!
the projections I selected are: Robinson, Mercator, Peters, Behrmann, Eckert VI, Aitoff and Gall Stereoscopic. you can notice how the further we go from the equator the appearances of the continents are changing more and more.
the previous image is good to understand which projection I used, but the following one is better to realize how every map is skewing and distorting the world in a different way (as we go further from the equator line)
indeed the deformations are huge!
I overlapped 7 of the most common maps of the world keeping the 0º,00' lat and 0º,00' long point and the proportion on the equator line. here you have the amazing result!
the differences of deformation are quite impressive!
the projections I selected are: Robinson, Mercator, Peters, Behrmann, Eckert VI, Aitoff and Gall Stereoscopic. you can notice how the further we go from the equator the appearances of the continents are changing more and more.
the previous image is good to understand which projection I used, but the following one is better to realize how every map is skewing and distorting the world in a different way (as we go further from the equator line)
Friday, 13 March 2015
la historia con sus nombres de verdad
la historia está escrita por los vencedores. lo sabemos.
ahora, contar la historia de verdad, la que realmente ocurrió, antes de que se hiciera "verdadera" la versión de los vencedores es muy difícil, casi imposible: los perdedores (los débiles) han sido borrados y saber como podía ser su versión de las cosas es casi una utopía.
a pesar de esta dificultad objetiva, podríamos por lo menos empezar a tratar la historia (la versión oficial, la que nos ha llegado hasta ahora) de manera más objetiva, más real: podríamos por ejemplo simplemente llamar las cosas por lo que son, con sus verdaderos nombres.
imaginaos ahora un libro de historia que en lugar de Conquistador escriba Agresor y en lugar de Conquista escriba Ocupación o Expolio.
A lo mejor el enfoque que tendríamos de la historia sería justo un poquitín diferente a lo que nos han transmitido hasta ahora y no veríamos tanto a los famosos de la historia como héroes, sino como asesinos, gente ambiciosa que mató a miles de personas, prevaricadores y todo eso.
o sea, la verdad.
A lo mejor nuestros niños, empezando a estudiar una historia que hable de las cosas con sus nombres reales, crecerían con otros ideas de gloria y de victoria nacional y con otros modelos de héroes y personajes famosos por los cuales dejarse fascinar.
algunos ejemplos de los verdaderos nombres de la historia:
batalla = matanza
conquista = ocupación, saqueo
conquistador = agresor
ejercito = horda de desesperados manipulados
emperador = jefe del sistema de explotación
enemigos = los objetivos del odio manipulado por los poderosos
gloria = horror
guerra = genocidio
héroes = bandidos de estado
nobles y poderosos = explotadores
etcétera.
no es necesario volver a escribir la historia.
ya solo llamando las cosas con su nombre, los vencedores podrían tan solo dar pena, deberían ellos mismos sólo tener una vergüenza sin fin, porque lo que era glorioso se convierte de hecho en horroroso.
son los vencedores, o sea los criminales, los prevaricadores.
ahora, contar la historia de verdad, la que realmente ocurrió, antes de que se hiciera "verdadera" la versión de los vencedores es muy difícil, casi imposible: los perdedores (los débiles) han sido borrados y saber como podía ser su versión de las cosas es casi una utopía.
a pesar de esta dificultad objetiva, podríamos por lo menos empezar a tratar la historia (la versión oficial, la que nos ha llegado hasta ahora) de manera más objetiva, más real: podríamos por ejemplo simplemente llamar las cosas por lo que son, con sus verdaderos nombres.
imaginaos ahora un libro de historia que en lugar de Conquistador escriba Agresor y en lugar de Conquista escriba Ocupación o Expolio.
A lo mejor el enfoque que tendríamos de la historia sería justo un poquitín diferente a lo que nos han transmitido hasta ahora y no veríamos tanto a los famosos de la historia como héroes, sino como asesinos, gente ambiciosa que mató a miles de personas, prevaricadores y todo eso.
o sea, la verdad.
A lo mejor nuestros niños, empezando a estudiar una historia que hable de las cosas con sus nombres reales, crecerían con otros ideas de gloria y de victoria nacional y con otros modelos de héroes y personajes famosos por los cuales dejarse fascinar.
algunos ejemplos de los verdaderos nombres de la historia:
batalla = matanza
conquista = ocupación, saqueo
conquistador = agresor
ejercito = horda de desesperados manipulados
emperador = jefe del sistema de explotación
enemigos = los objetivos del odio manipulado por los poderosos
gloria = horror
guerra = genocidio
héroes = bandidos de estado
nobles y poderosos = explotadores
etcétera.
no es necesario volver a escribir la historia.
ya solo llamando las cosas con su nombre, los vencedores podrían tan solo dar pena, deberían ellos mismos sólo tener una vergüenza sin fin, porque lo que era glorioso se convierte de hecho en horroroso.
son los vencedores, o sea los criminales, los prevaricadores.
desintoxicación para dinero-adictos
siempre que uno ve en las noticias a estos viejos mafiosos, ancianos politicos corruptos, ricos managers estresados, implicados en trabajos sucios y aún así, próximos a la muerte, uno se pregunta: pero... esa gentuza, siendo tan ricos para no poder gastar todas sus fortunas en los pocos años que les quedan, teniendo suerte, pero por qué no se piran, se van a una playa tropical, dejan de tanto lío y de tanto rollo y viven el tiempo que les toque como reyes? habrían ganado! serían los vencedores!
y a parte de liberarnos de sus nefastas presencias, ya que de nosotros nunca se preocuparon, pero por lo menos que lo hagan para ellos mismos, no?
que disfruten, no? no es por esto que uno gana dinero? para que sirve el dinero?
si es solo para tener poder, pero eso implica una vida de mierda, por qué tan poca gente no coge lo que ha robado y desaparece del mapa (con el dinero y, consecuentemente, con una buena porción de poder)?
la respuesta la sabemos todos: porque son unos adictos al dinero. adictos al poder.
no pueden parar ni un segundo de acumular porque ya no cuenta el hecho de disfrutar con ese dinero, cuenta solo el hecho de tener más y más y más.
avaricia.
pues, está claro que eso es un clásico caso de adicción, como la de las drogas.
algunas drogas, tomadas en cantidades pequeñas pueden ser médicas, curativas, a la misma manera el dinero en nuestra sociedad es una droga necesaria que en pequeñas dosis puede ser positiva y no adictiva. pero si se supera cierta cantidad no justificada de acumulación, hay que empezar a ser vigilantes con los sujetos que padezcan ese exceso de dinero: se tratará probablemente de un Dinero-adicto.
Si el desafortunado se encuentra ya obsesionado por los números de sus cuentas incluso no necesitando dinero para vivir, él y su familia, en los próximos años, habría que llevarlo a un centro de desintoxicación para dinero-adictos.
las actividades del centro deberían liberar el paciente de su adicción obsesiva hacia la acumulación, exactamente como una droga. En el centro aprendería de nuevo a tener una vida más saludable apreciando valores que compitan con el dinero. al cabo de unas semanas el pobre dinero-adicto debería ser capaz de manejar solo la justa cantidad de dinero que le sirve para vivir, sin caer en nuevas tentaciones de acumulaciones irracionales y excesivas.
lol!
y a parte de liberarnos de sus nefastas presencias, ya que de nosotros nunca se preocuparon, pero por lo menos que lo hagan para ellos mismos, no?
que disfruten, no? no es por esto que uno gana dinero? para que sirve el dinero?
si es solo para tener poder, pero eso implica una vida de mierda, por qué tan poca gente no coge lo que ha robado y desaparece del mapa (con el dinero y, consecuentemente, con una buena porción de poder)?
la respuesta la sabemos todos: porque son unos adictos al dinero. adictos al poder.
no pueden parar ni un segundo de acumular porque ya no cuenta el hecho de disfrutar con ese dinero, cuenta solo el hecho de tener más y más y más.
avaricia.
pues, está claro que eso es un clásico caso de adicción, como la de las drogas.
algunas drogas, tomadas en cantidades pequeñas pueden ser médicas, curativas, a la misma manera el dinero en nuestra sociedad es una droga necesaria que en pequeñas dosis puede ser positiva y no adictiva. pero si se supera cierta cantidad no justificada de acumulación, hay que empezar a ser vigilantes con los sujetos que padezcan ese exceso de dinero: se tratará probablemente de un Dinero-adicto.
Si el desafortunado se encuentra ya obsesionado por los números de sus cuentas incluso no necesitando dinero para vivir, él y su familia, en los próximos años, habría que llevarlo a un centro de desintoxicación para dinero-adictos.
las actividades del centro deberían liberar el paciente de su adicción obsesiva hacia la acumulación, exactamente como una droga. En el centro aprendería de nuevo a tener una vida más saludable apreciando valores que compitan con el dinero. al cabo de unas semanas el pobre dinero-adicto debería ser capaz de manejar solo la justa cantidad de dinero que le sirve para vivir, sin caer en nuevas tentaciones de acumulaciones irracionales y excesivas.
lol!
Wednesday, 11 March 2015
red and white - old and new
different ways of using the same colours:
the ancient way in the arches of Cordoba's mosque
the modern way in the plastic stripes for the working areas
etimologia-4
PROCEDIMENTO ANALOGICO
Dicesi di procedimento specialmente assurdo e complicato che sembra fuoriuscito da una mente malata e che genera rabbia e furore. A causa di tale procedimento il soggetto è solito perdere le staffe e inveire in modo volgare frasi del tipo "ma questo procedimento è stato proprio pensato da culo!".
A partire proprio da questa frase dunque, la parola "culo" viene sostuita dalla radice latina "Anal" mentre ciò che è relativo al pensiero viene tradotto dalla parola "Logico"; da cui Procedimento Anal-logico ovvero "procedimento pensado da culo".
Allo stesso modo si ottengono le parole:
Processo Analitico, cioè Anal-litico = "Culo di pietra" di processo che implica un lungo tempo seduto a studiarlo a fondo, tanto da rendere il sedere quadrato, quasi come fosse di pietra;
Procedimento di Analisi e cioè Anal-lisi = "Divisione del sedere" ovvero "Rottura di culo", relativo a procedimenti che implicano uno sforzo considerevole.
Dicesi di procedimento specialmente assurdo e complicato che sembra fuoriuscito da una mente malata e che genera rabbia e furore. A causa di tale procedimento il soggetto è solito perdere le staffe e inveire in modo volgare frasi del tipo "ma questo procedimento è stato proprio pensato da culo!".
A partire proprio da questa frase dunque, la parola "culo" viene sostuita dalla radice latina "Anal" mentre ciò che è relativo al pensiero viene tradotto dalla parola "Logico"; da cui Procedimento Anal-logico ovvero "procedimento pensado da culo".
Allo stesso modo si ottengono le parole:
Processo Analitico, cioè Anal-litico = "Culo di pietra" di processo che implica un lungo tempo seduto a studiarlo a fondo, tanto da rendere il sedere quadrato, quasi come fosse di pietra;
Procedimento di Analisi e cioè Anal-lisi = "Divisione del sedere" ovvero "Rottura di culo", relativo a procedimenti che implicano uno sforzo considerevole.
Monday, 9 March 2015
neologismo-37
di personaggio altamente sexy grazie all'uso dei propri calzini stravaganti, usati come strumento di irresistibile fascino e seduzione; un sex symbol per mezzo dei propri calzini.
SOCKS SYMBOL
esempio: "wow! ma che calzini incredibili indossa quella ragazza! è davvero troppo sexy! è proprio una socks symbol! irresistibile!"
Saturday, 7 March 2015
la frase più anticonformista
VOGLIO ESSERE
COME
TUTTI
GLI ALTRI!
VOGLIO ESSERE
COME LA
MASSA!!!
--------------------
attenzione!
questo è seplicemente un paradosso:
avete appena letto la frase più anticonformista che si possa dire al momento.
affermando il contrario... pensi che saresti meno conformista?
Tuesday, 24 February 2015
e le nubi pascolano...
nessuno sembra accorgersene, ma loro pascolano, immense, lente, sui cieli delle città.
...e a volte sembra che se ne vadano via, ma restano.
nello stesso posto.
sembrano scorrere, sparire, riapparire, ma stanno là. immobili, sullo stesso posto. ingannando con le loro mutevoli forme i venti che credono di spingerle via.
...le nubi.
Monday, 23 February 2015
diccionario Rico-Pobre / Pobre-Rico
habéis notado como hay cosas que se llaman de una manera si están hechas por un pobre, pero que acaban teniendo otro nombre si están hechas por un rico?
por ejemplo si un pobre te pide dinero pide una limosna, pero si es un rico que te pide dinero está haciendo recaudación de fondos.
de la misma manera si un pobre te roba tu casa está haciendo una okupación, pero si es el rico que te roba tu vivienda y te echa de tu hogar, eso se llama recualificación urbana, justificada por ley, ellos se quedan con la finca y tú a vivir en la periferia.
todo este léxico asimétrico debido a la condición económica de quien actúa, me hizo pensar que quizás haría falta crear un diccionario bilingüe que traduzca palabra por palabra de la lengua de los pobres a la lengua de los ricos y viceversa.
el Diccionario bilingüe Pobre->Rico / Rico->Pobre
aquí, a seguir, podéis ver algunos ejemplos de las palabras que se podrían encontrar dentro de sus páginas. son solo unos pocos vocablos pero espero que puedan dar una idea de lo que quiero decir.
traducciones de la lengua del pobre a la lengua del rico:
Acción Terrorista -> Guerra Preventiva
Artesanía -> Arte
Brujo / Chamán -> Sacerdote
Creencia -> Religión
Dialecto -> Lengua
Daños Colaterales -> Víctimas Inocentes
Fanatismo -> Defensa de Valores de Nuestra Cultura
Inmigrantes -> Expatriados
Limosnas -> Recaudación de Fondos
Nacionalización -> Expropio Injusto
Okupación -> Desalojos para Recualificación Urbana
Privatización -> Equilibrio Social
Terrorismo -> Misión de Paz
Tribu -> Nación
y muchas más....
creo que podría ser un instrumento poderoso para entender mejor nuestra sociedad y muchas de las informaciones que nos llegan a diario desde los medios de comunicación.
por ejemplo si un pobre te pide dinero pide una limosna, pero si es un rico que te pide dinero está haciendo recaudación de fondos.
de la misma manera si un pobre te roba tu casa está haciendo una okupación, pero si es el rico que te roba tu vivienda y te echa de tu hogar, eso se llama recualificación urbana, justificada por ley, ellos se quedan con la finca y tú a vivir en la periferia.
todo este léxico asimétrico debido a la condición económica de quien actúa, me hizo pensar que quizás haría falta crear un diccionario bilingüe que traduzca palabra por palabra de la lengua de los pobres a la lengua de los ricos y viceversa.
el Diccionario bilingüe Pobre->Rico / Rico->Pobre
aquí, a seguir, podéis ver algunos ejemplos de las palabras que se podrían encontrar dentro de sus páginas. son solo unos pocos vocablos pero espero que puedan dar una idea de lo que quiero decir.
traducciones de la lengua del pobre a la lengua del rico:
Acción Terrorista -> Guerra Preventiva
Artesanía -> Arte
Brujo / Chamán -> Sacerdote
Creencia -> Religión
Dialecto -> Lengua
Daños Colaterales -> Víctimas Inocentes
Fanatismo -> Defensa de Valores de Nuestra Cultura
Inmigrantes -> Expatriados
Limosnas -> Recaudación de Fondos
Nacionalización -> Expropio Injusto
Okupación -> Desalojos para Recualificación Urbana
Privatización -> Equilibrio Social
Terrorismo -> Misión de Paz
Tribu -> Nación
y muchas más....
creo que podría ser un instrumento poderoso para entender mejor nuestra sociedad y muchas de las informaciones que nos llegan a diario desde los medios de comunicación.
Sunday, 22 February 2015
fogo venesian!
el xogo de i riflesi de łe brícołe venesiane inte l'aqua de ła łaguna
...o el fogo de i riflesi de łe brícołe venesiane inte l'aqua de ła łaguna
Saturday, 21 February 2015
chica lisérgica
alguien, mirando la versión originaria de ese dibujo, sugirió que el tema de la composición tenía que ser:
LOS PLANOS ETÉRICOS DEL SER
en realidad el nombre real es:
ABURRIMIENTO HIPNÓTICO DEBIDO A TRADUCCIONES SIMULTÁNEAS FRENTE A UNA HOJA DE PAPEL BLANCO.
lo mejor es mirar la imagen con alguna canción de fondo tocando.
:)
LOS PLANOS ETÉRICOS DEL SER
en realidad el nombre real es:
ABURRIMIENTO HIPNÓTICO DEBIDO A TRADUCCIONES SIMULTÁNEAS FRENTE A UNA HOJA DE PAPEL BLANCO.
lo mejor es mirar la imagen con alguna canción de fondo tocando.
:)
Subscribe to:
Posts (Atom)